Kokonais-IQ kertoo yleisen tason
Kokonais-IQ yhdistää yhdeksän testiosion tulokset. Asteikon keskiarvo on 100 ja keskihajonta 15, joten siitä näkee, mille tasolle suoritus asettuu kokonaisuutena.
Jos viiden osa-alueen erot ovat suuria, kokonais-IQ ei kuitenkaan yksin erottele vahvoja ja heikompia tehtävämuotoja. Esimerkiksi korkea kielellinen ymmärtäminen ja matala prosessointinopeus yhdistyvät kokonais-IQ:ssa niiden välille asettuvaksi luvuksi.
Kokonais-IQ on lähtökohta yleisen tason tarkasteluun. Etsi seuraavaksi suurin ero viiden osa-alueen välillä ja katso yhdeksän testiosion tuloksista, mistä se muodostuu.
Kokonais-IQ:n asteikko selitetään artikkelissa Miten IQ-pisteet lasketaan?.
Jos haluat nähdä raportin kohdat käytännössä, voit avata malliraportin tämän oppaan rinnalle.
Viisi osa-aluetta näyttää vahvat tehtävämuodot
BrainTypeIQ näyttää kokonais-IQ:n lisäksi viisi kognitiivista kykyä.
| Osa-alue | Mitä kykyä se kuvaa? |
|---|---|
| Gc: kielellinen ymmärtäminen | Sanaston ja tietojen käyttämistä ymmärtämiseen, arviointiin ja ilmaisuun. |
| Gf: joustava päättely | Suhteiden ja sääntöjen löytämistä uusista ongelmista. |
| Gv: visuospatiaalinen prosessointi | Muotojen ja sijaintisuhteiden käsittelyä mielessä. |
| Gwm: työmuisti | Tiedon tilapäistä säilyttämistä ja samanaikaista käsittelyä. |
| Gs: prosessointinopeus | Nähdyn tiedon arviointia lyhyessä ajassa ja tarkkaa vastaamista. |
Mitä pyöreämpi tutkakaavion muoto on, sitä pienemmät osa-alueiden erot ovat. Mitä selvemmin muotoon syntyy kärkiä, sitä suurempia erot ovat. Kun tunnistat korkeimman ja matalimman osa-alueen, näet, minkä tehtävämuotojen välille piste-ero syntyi.
Osa-alueiden ja testiosioiden pisteet ovat eri asteikoilla
Raportissa on kahdenlaisia pisteitä.
- Osa-aluepisteet: IQ-asteikko, jonka keskiarvo on 100 ja keskihajonta 15.
- Testiosioiden pisteet: standardoitu asteikko, jonka keskiarvo on 50 ja keskihajonta 10.
Jos osa-alueen tulos on 110 ja testiosion tulos 55, molemmat sijoittuvat omalla asteikollaan hieman keskiarvon yläpuolelle. Lukujen suuruutta ei voi verrata suoraan. Kun haluat verrata tuloksia samalla asteikolla, vertaa niiden prosentteina ilmaistua sijoittumista vertailuryhmässä.
Viiden osa-alueen ja yhdeksän testiosion vastaavuudet esitetään artikkelissa Viiden osa-alueen mittaaminen yhdeksällä testiosiolla.
Mitä osa-aluepisteiden vieressä näkyvä ±4 tarkoittaa?
Osa-aluepisteiden vieressä näkyvä ”±4” muistuttaa, ettei pistettä pidä lukea täysin muuttumattomana arvona. Se ei tarkoita, että kunkin osa-alueen mittausvirhe olisi täsmälleen neljä pistettä. Myös tulos 112 on arvio, johon sisältyy mittauksen vaihtelua, ei yksi tarkasti lukittu luku.
Siksi pieni ero, kuten 108:n ja 112:n väli, ei yksin riitä selkeän vahvuuden tai heikkouden määrittämiseen. Etsi ensin suurin osa-alueiden ero ja tarkista, näkyykö sama suunta myös yhdeksän testiosion tuloksissa.
Mittausvirhettä ja reliabiliteettia käsitellään artikkelissa BrainTypeIQ:n reliabiliteetti.
Yhdeksän testiosiota näyttää, mistä osa-alueiden erot muodostuvat
Kun olet katsonut osa-aluepisteet, tarkastele kutakin osa-aluetta muodostavia testiosioita.
Katso, osoittavatko saman osa-alueen testiosiot samaan suuntaan vai vaihtelevatko niiden tulokset. Jos esimerkiksi vain toisen Gwm:n testiosion pistemäärä on matala, selvitä sen erityiset vaatimukset ennen kuin pidät koko työmuistia heikkoutenasi.
Jos pisteet ovat yleisesti korkeita, matalimmankin testiosion tulos voi olla keskiarvon yläpuolella. Vastaavasti yleisesti matalammassa profiilissa voi olla omaan tasoon nähden selvästi vahva testiosio. Erota siksi testiosiota lukiessasi vertailu keskiarvoon ja vertailu omiin muihin tuloksiisi.
Vertaa GAI:ta ja CPI:tä
GAI yhdistää Gc:n, Gf:n ja Gv:n. CPI yhdistää Gwm:n ja Gs:n.
- GAI on CPI:tä korkeampi: ymmärtämisen, päättelyn ja visuospatiaalisen prosessoinnin pisteet ovat tiedon säilyttämisen ja prosessointinopeuden pisteitä korkeammat.
- CPI on GAI:ta korkeampi: tiedon säilyttämisen ja prosessointinopeuden pisteet ovat ymmärtämisen, päättelyn ja visuospatiaalisen prosessoinnin pisteitä korkeammat.
- Ero on pieni: kaksi kykykokonaisuutta ovat lähellä toisiaan.
GAI:n ja CPI:n ero näyttää, saitko helpommin pisteitä vastauksen päättelemistä vaativista tehtävistä vai tehtävistä, joissa tietoa säilytetään mielessä ja edetään aikarajassa.
Tarkempi selitys on artikkelissa GAI:n ja CPI:n ero.
Aivotyyppi tiivistää pisteiden yhdistelmän
Aivotyyppi on luokitus, joka kokoaa GAI:n ja CPI:n, kielellisten ja ei-kielellisten pisteiden sekä Gwm:n ja Gs:n suhteet. Luokituksen perusteet hahmottuvat, kun tarkastelet aivotyyppiä vasta kokonais-IQ:n, viiden osa-alueen ja yhdeksän testiosion jälkeen.
Yhdeksän tyypin ja 27 profiilin muodostuminen selitetään artikkelissa BrainTypeIQ:n aivotyypit.
Päätä raportin perusteella seuraava käytännön muutos
Vertaa lopuksi piste-eroja todellisiin opiskelu- ja työtilanteisiin.
- Lisää tehtävämuotoja, joissa voit käyttää korkeammat pisteet saaneita osa-alueita.
- Tue matalamman tuloksen saaneita osa-alueita lisäajalla, työvaiheiden järjestelyllä tai välineillä.
- Selvitä, missä arjen tilanteessa suurin osa-alueiden ero näkyy.
Jos Gwm on matala, jaa useat ohjeet erillisiksi muistiinpanoiksi. Jos Gs on matala, varaa enemmän aikaa työvaiheeseen, jossa pitää käsitellä paljon asioita lyhyessä ajassa. Raportin käyttö ulottuu pisteiden katsomisesta siihen, että muutat yhden todellisen tilanteen ehtoja.
Kognitiivisen profiilin hyödyntämistä elämässä ja työssä käsitellään artikkelissa Kognitiivisen profiilin perusteet.
Eri profiilien tarkemmat selitykset
Muita profiileja voit etsiä kognitiivisia profiileja käsittelevistä artikkeleista.