CHC 是框架，WAIS 是測驗
CHC 理論和 WAIS 不是同一件事。CHC 理論是把認知能力分類的框架，WAIS 是透過標準化分項來估計能力的正式智力測驗。
在香港讀成人 WAIS 時，公開可確認的版本是 WAIS-IV(HK)。它有全量表智商、主要指數和可能出現的補充指數。如果用 CHC 的視角來讀，可以更清楚地看見每個分數大概接近哪一類能力。
但要注意：CHC 範疇不是 WAIS 指數的直接翻譯。 WAIS 的每個分項都有自己的材料、時間限制和施測條件，不能把兩套系統完全等同。
WAIS-IV(HK) 和 CHC 5個認知範疇的接近關係
香港 WAIS-IV(HK) 的主要指數，可以用 CHC 的 5 個認知範疇作為輔助理解。
| WAIS-IV(HK) 指數 | 接近的 CHC 範疇 | 注意點 |
|---|---|---|
| 言語理解（VCI） | Gc | 和結晶性知能、語言概念、知識使用較接近 |
| 知覺推理（PRI） | Gf + Gv | 同時含有流體推理和視空間處理，需要拆讀 |
| 工作記憶（WMI） | Gwm | 以 WAIS 的工作記憶分項形式呈現，不代表所有工作記憶形式 |
| 處理速度（PSI） | Gs | 和視覺搜尋、快速判斷、符號處理較接近 |
最需要注意的是知覺推理。PRI 不是單純的「非語文能力」。它可能同時反映看出規則、處理圖形、理解空間結構和在時間限制下操作材料的負荷。
補充指數可以幫助接回 CHC
有些 WAIS 報告可能列出 GAI、CPI、VSI、FRI 等補充指數。這些分數可以幫助把 CHC 視角接回 WAIS-IV(HK) 報告。
- GAI（一般能力指數）較適合看核心推理與言語能力，相對少受工作記憶和處理速度影響
- CPI（認知效能指數）較適合看工作記憶與處理速度的效率條件
- VSI（視覺空間指數）可協助拆讀空間處理面向
- FRI（流體推理指數）可協助拆讀規則與關係推理面向
但這些補充指數要看報告是否實際列出。沒有列出的項目，不應自行推算成正式結果。需要解釋時，應回到施測心理學家的說明。
WAIS-5 更接近5範疇拆法，但香港本地版未確認
WAIS-5 的一般資訊中，視覺空間和流體推理分成不同主要指數，也擴展了工作記憶和多種補助指數。從結構上看，它比 WAIS-IV 更容易把 Gf 和 Gv 分開討論。
不過，香港 WAIS-5(HK)、香港常模和正式本地指數表記目前尚未公開確認。所以在香港閱讀報告時，不能把 WAIS-5 的主要指數當成香港正式報告已經使用的表記。
如果你手上的報告是 WAIS-IV(HK)，就先用 WAIS-IV(HK) 的名稱讀：言語理解、知覺推理、工作記憶、處理速度，再用 CHC 的 Gc、Gf、Gv、Gwm、Gs 做輔助理解。
BrainTypeIQ 用 CHC 作為網上剖面入口
BrainTypeIQ 以 CHC 理論為參考，用言語理解、流體推理、視空間處理、工作記憶、處理速度這 5 個認知範疇呈現認知剖面。
這樣的呈現可以幫助理解 WAIS-IV(HK) 中 PRI 為甚麼需要拆讀，也能讓使用者先看見自己在不同範疇的差異。
但 BrainTypeIQ 不是 WAIS-IV(HK)，也不是正式心理評估報告。如果需要醫療、學校、工作、Mensa Hong Kong 或其他外部提交，仍要以正式施測與報告為準。
CHC 可以幫助整理能力，WAIS 可以提供正式測驗結果。兩者放在一起讀時，要保留各自的邊界。