841 Erstteilnehmende bilden die japanische Vergleichsbasis
Die japanische BrainTypeIQ-Version setzt Rohwerte nicht einfach auf einen Mittelwert von 100. Aus mehr als 2.000 vollständigen Testverläufen wurden Antwortqualität, Wiederholungen, Aufgabenfassung und Auswertungsbedingungen geprüft. Für die Umrechnung der neun Testteile blieben 841 Erstteilnehmende, die dieselben Qualitätsbedingungen erfüllten.
Zusätzlich wurde der Datensatz 100-mal altersgeschichtet in 70 Prozent Trainings- und 30 Prozent Prüfdaten geteilt. Die jeweils neu berechnete Umrechnung wurde auf Personen angewendet, die nicht zu ihrer Erstellung verwendet worden waren.
| Prüfung | Ergebnis |
|---|---|
| Aufteilung | altersgeschichtet 70 % / 30 % |
| Wiederholungen | 100 |
| Gesamt-IQ-Mittel der Prüfdaten, 18–54 Jahre | 103,14 |
| Standardabweichung der Prüfdaten, 18–54 Jahre | 14,41 |
| größte verbleibende Mittelwertdifferenz zwischen vier Altersgruppen | 3,77 Punkte |
Normierung macht Rohwerte vergleichbar
Dieselbe Zahl richtiger Antworten kann bei unterschiedlichen Aufgaben und Vergleichsgruppen etwas anderes bedeuten. Angaben wie IQ 100, oberste zehn Prozent oder IQ 130 benötigen deshalb eine definierte Referenz und eine dokumentierte Umrechnung.
BrainTypeIQ wertet zunächst neun Testteile aus, überführt deren Rohwerte anhand der 841 Personen auf eine gemeinsame Skala, berücksichtigt bei vorhandener Altersangabe die beobachteten Alterstrends und berechnet daraus fünf Bereiche, GAI, CPI und Gesamt-IQ. Die Zusammensetzung erklärt die Auswertungsmethode.
Altersanpassung basiert vor allem auf 739 Personen von 18 bis 54 Jahren
Für Gf, Gv, Gwm und Gs wurden Altersverläufe auf Grundlage der 739 Personen zwischen 18 und 54 Jahren geschätzt; für Gc wurde die Anpassung auf null gesetzt. Geschlecht, Bildung und Wohnland werden nicht individuell korrigiert. Ohne Altersangabe erfolgt keine Altersanpassung. Ergebnisse außerhalb von 18 bis 54 Jahren werden angezeigt, die Korrektur wurde jedoch im Kern für diesen Bereich entwickelt.
Die 3,77 Punkte aus der Kreuzprüfung sind eine verbleibende Mittelwertdifferenz zwischen Altersgruppen, nicht der Messfehler eines individuellen IQ. Diesen beschreibt die Reliabilitätsanalyse separat mit einem SEM von etwa 4,0 Punkten.
Was diese Vergleichsbasis bedeutet
IQ und Perzentile beruhen auf einer qualitätsgeprüften Referenz von Personen, die die japanische Online-Version abgeschlossen haben. Es handelt sich nicht um eine zufällige Bevölkerungsstichprobe ganz Japans. Auch Aufgaben, Durchführung, Norm und Auswertung unterscheiden sich von einer WAIS.
Für andere Sprachversionen wird diese japanische Norm nicht als eigene Landesnorm ausgegeben. Dort nutzt BrainTypeIQ eine klar bezeichnete vorläufige Auswertung und sammelt Daten für die jeweilige Version. Die japanische Analyse bleibt dennoch ein konkreter Nachweis dafür, wie Vergleichsbasis, Qualitätsfilter und Kreuzprüfung der etablierten Version aufgebaut wurden.