Bei der Normierung werden die Rohwerte der Testteile in Positionen innerhalb einer Referenzgruppe umgerechnet, damit sie sich als IQ-Werte vergleichen lassen. Die japanische Version von BrainTypeIQ verwendet dafür die Daten von 841 Personen, deren erste vollständige Testergebnisse einheitliche Analysekriterien erfüllten.
Aus mehr als 2.000 vollständigen Testverläufen wurden 841 Personen ausgewählt
Für die japanische Version lagen mehr als 2.000 vollständige Testverläufe vor. Darunter befanden sich auch Wiederholungen und Verläufe mit Aufgaben oder Auswertungsbedingungen, die von der aktuellen Version abwichen.
Deshalb wurden Antwortverhalten, bisherige Teilnahmen, verwendete Aufgaben und Auswertungsbedingungen geprüft. In die Analyse gingen 841 Personen ein, die die aktuellen neun Testteile erstmals unter denselben Bedingungen vollständig bearbeitet hatten. Aus der Verteilung ihrer Rohwerte wurde die Vergleichsbasis für die neun Testteile erstellt.
Dieselben 841 Personen wurden auch für die Analyse der Reliabilitätskennzahlen von BrainTypeIQ verwendet.
Die IQ-Werte und Perzentile von BrainTypeIQ zeigen die relative Position gegenüber diesen Personen, die die japanische Version erstmals vollständig abgeschlossen hatten. Die Zuordnung von IQ 100, 120 und 130 zu Perzentilen hilft dabei, die Position auf dieser gemeinsamen Skala einzuordnen.
Die Normierung rechnet Rohwerte in vergleichbare IQ-Werte um
20 richtige Antworten können unterschiedliche Fähigkeitsniveaus ausdrücken, wenn sich Aufgabenanzahl, Schwierigkeit oder Vergleichsgruppe unterscheiden. Deshalb wird für jeden der neun Testteile bestimmt, an welcher Stelle sein Rohwert in der Verteilung der 841 Personen liegt. Anschließend werden die Rohwerte auf eine gemeinsame Skala umgerechnet, die einen Vergleich zwischen den Testteilen ermöglicht.
Wie aus den Testteilwerten fünf Bereiche, GAI und CPI sowie der Gesamt-IQ entstehen, erläutert die Auswertungsmethode von BrainTypeIQ. Der Artikel Messqualität von IQ-Tests erklärt die unterschiedlichen Aufgaben von Normierung, Reliabilität und Validität.
Altersabhängige Leistungstrends anhand von 739 Personen zwischen 18 und 54 Jahren
Für die Rohwertverteilungen wurden alle 841 Personen verwendet. Das Altersmodell wurde vor allem anhand der 739 Personen aus dieser Gruppe erstellt, die zwischen 18 und 54 Jahre alt waren.
| Bereich | Umgang mit Altersinformationen |
|---|---|
| Gc (kristallisierte Intelligenz) | Keine Alterskorrektur |
| Gf, Gv, Gwm und Gs | Die in den Daten ermittelten altersabhängigen Leistungstrends werden in den Testteilwerten berücksichtigt |
Die Fähigkeiten werden unterschiedlich behandelt, weil sich ihr Zusammenhang mit dem Alter unterscheidet. Wie sich die einzelnen Fähigkeiten verändern, erläutert der Artikel Intelligenz und Alter.
Die mittleren Gesamt-IQ-Werte der Altersgruppen unterschieden sich um höchstens 3,77 Punkte
Die Daten der 841 Personen wurden unter Beibehaltung der Altersstruktur in 70 % Trainingsdaten und 30 % Validierungsdaten aufgeteilt. Die anhand der 70 % erstellte Umrechnung wurde auf die übrigen 30 % angewendet, die nicht zu ihrer Erstellung verwendet worden waren. Dieses Verfahren wurde 100-mal wiederholt, um zu prüfen, ob das Ergebnis von einer bestimmten Aufteilung abhing. Der größte verbleibende Unterschied zwischen den mittleren Gesamt-IQ-Werten der vier Altersgruppen betrug 3,77 Punkte.
Auch bei zuvor nicht verwendeten Daten blieb der Unterschied zwischen den mittleren Gesamt-IQ-Werten der Altersgruppen unter vier Punkten. Damit wurde die Stabilität der Vergleichsbasis bestätigt, die altersabhängige Leistungsunterschiede berücksichtigt.
Die deutschsprachige Version verwendet derzeit eine vorläufige Auswertung, die auf Basis der japanischen Version angepasst wurde. Aktuell sammeln wir Daten.