Für den Gesamt-IQ der japanischen BrainTypeIQ-Version ergab die Analyse von 841 Personen eine Reliabilität von 0,929 und einen Standardmessfehler (SEM) von etwa 4,0 Punkten. Der aus neun Testteilen gebildete Gesamt-IQ lässt sich als stabilerer Wert nutzen als die fünf einzelnen Bereiche.
Die Reliabilität des Gesamt-IQ beträgt 0,929, der SEM etwa 4,0 Punkte
Aus mehr als 2.000 vollständigen Testverläufen der japanischen Version wurden nach einer Prüfung des Antwortverhaltens, der Mehrfachteilnahmen sowie der Aufgaben- und Auswertungsbedingungen 841 Personen ausgewählt. Sie hatten die aktuellen neun Testteile erstmals unter denselben Bedingungen vollständig bearbeitet.
| Kennzahl | Ergebnis | Bedeutung für die Interpretation |
|---|---|---|
| Reliabilität des zusammengesetzten Gesamt-IQ | 0,929 | Messpräzision des aus neun Testteilen gebildeten Gesamt-IQ |
| Standardmessfehler (SEM) | etwa 4,0 Punkte | Größenordnung des Messfehlers in einem einzelnen Gesamt-IQ-Wert |
Die Reliabilität von 0,929 zeigt, dass sich durch die Kombination der neun Testteile ein Gesamt-IQ mit hoher Konsistenz berechnen lässt. Die Schätzung verbindet die Reliabilität der einzelnen Testteile mit der aktuellen Methode zur Bildung des Gesamtwerts. Das verwendete Modell berücksichtigt dabei, wie die Aufgaben tatsächlich gestellt werden.
Der SEM gibt die Größenordnung des Messfehlers auf derselben Skala wie der IQ an. Der Gesamt-IQ lässt sich somit als Schätzwert mit einer Spannbreite von mehreren Punkten lesen, ohne ihn auf einen Punkt genau als feststehend anzusehen.
Der Gesamt-IQ zeigt das Gesamtniveau, die fünf Bereiche das übergreifende Muster
| Ergebnis | Hauptaufgabe |
|---|---|
| Gesamt-IQ | Die neun Testteile zusammenfassen und das allgemeine Niveau der kognitiven Fähigkeiten zeigen |
| Fünf Bereiche | Das übergreifende Muster der Werte in Gc, Gf, Gv, Gwm und Gs zeigen |
Der Gesamt-IQ dient als Schätzwert mit einer Spannbreite von mehreren Punkten zur Einordnung des Gesamtniveaus. Die fünf Bereiche bestehen jeweils aus einem oder zwei Testteilen. Bei ihnen geht es deshalb um das übergreifende Muster: Welche Bereiche liegen relativ höher, welche niedriger? Unterschiede von einem Punkt eignen sich nicht dazu, eine genaue Rangfolge der Fähigkeiten festzulegen.
Wie Sie Gesamt-IQ und fünf Bereiche in der Ergebnisansicht zusammen betrachten, erläutert der Artikel Den BrainTypeIQ-Bericht lesen. Die Qualitätskriterien für IQ-Tests einschließlich Reliabilität und SEM erklärt der Artikel Messqualität von IQ-Tests.
Die Reliabilität der fünf Bereiche liegt zwischen 0,726 und 0,852
Auch die Reliabilität der Bereiche Gc, Gf, Gv, Gwm und Gs wurde anhand der aktuellen Zusammenstellung der Testteile und der Methode zur Kombination ihrer Werte geschätzt.
| Bereich | Zugeordnete Testteile | Reliabilität |
|---|---|---|
| Gc | Wortschatz (Antonyme) und Verbale Analogien | 0,852 |
| Gf | Schlussfolgern mit Matrizen und Waagenlogik | 0,834 |
| Gv | Papierfalten und Formen zusammensetzen | 0,789 |
| Gwm | Kopfrechnen und Merken sowie Visuelle Merkspanne rückwärts | 0,726 |
| Gs | Symbolsuche | 0,734 |
Alle fünf Bereiche liegen über 0,70 und bieten damit die Präzision, um das übergreifende Muster der einzelnen Fähigkeiten zu erkennen. Der Gesamt-IQ fasst die Informationen aller neun Testteile zusammen und erreicht 0,929. Er ist damit der stabilste Wert unter den Ergebnissen von BrainTypeIQ.
Die Zuordnung der Testteile zu den Bereichen erläutert das Messdesign der neun Testteile und fünf kognitiven Fähigkeiten. Wie aus den Testteilwerten der Gesamt-IQ und die fünf Bereiche entstehen, erklärt die Auswertungsmethode von BrainTypeIQ.
Die Konsistenz der neun Testteile war in beiden Zeitabschnitten nahezu gleich
Die 841 Personen wurden nach dem Teilnahmezeitpunkt in eine erste Hälfte mit 420 und eine zweite Hälfte mit 421 Personen aufgeteilt. Anschließend wurde die Konsistenz aller neun Testteile geprüft.
| Daten | Standardisiertes Cronbachs Alpha der neun Testteile |
|---|---|
| Erste Hälfte: 420 Personen | 0,844 |
| Zweite Hälfte: 421 Personen | 0,846 |
| Gesamtgruppe: 841 Personen | 0,845 |
Die Werte der ersten und zweiten Hälfte waren nahezu identisch. Die Konsistenz der neun Testteile bestätigte sich somit auch bei Teilnehmenden aus unterschiedlichen Zeiträumen. Das Ergebnis hing nicht nur von einer bestimmten Teilnahmephase ab.
Für die Normierung der japanischen Version wurden dieselben 841 Personen verwendet, deren Daten die gleichen Qualitätsprüfungen bestanden hatten. So lassen sich Vergleichsbasis und Reliabilitätskennzahlen anhand derselben Analysegruppe prüfen.
Die deutschsprachige Version verwendet derzeit eine vorläufige Auswertung, die auf Basis der japanischen Version angepasst wurde. Aktuell sammeln wir Daten.