WAIS-IV मधील साम्य

साम्य उपचाचणीत दोन शब्दांना एका व्यापक संकल्पनेत मांडतात

WAIS-IV मधील साम्य (Similarities) उपचाचणीत दिलेल्या दोन शब्दांत काय समान आहे हे स्वतःच्या शब्दांत सांगावे लागते. फक्त एका शब्दाचे स्पष्टीकरण देणे किंवा दोन्हींशी संबंधित प्रसंग सांगणे अपेक्षित नसते; दोन्हींचा समावेश करणारी व्यापक संकल्पना मांडायची असते.

चाचणीतील प्रश्न नसलेले एक उदाहरण पाहू: “नकाशाचे अॅप” आणि “सार्वजनिक वाहतुकीतील मार्ग व बदल दाखवणारे अॅप”. “दोन्ही स्मार्टफोनवर वापरतात” हे वरवरचे साम्य आहे. “इच्छित ठिकाणी पोहोचण्याचा मार्ग ठरवण्यासाठी माहिती देणारी साधने” असे म्हटल्यास दोन्हींचे मुख्य कार्य एका संकल्पनेत आले आहे.

मूल्यमापनाचा केंद्रबिंदू अमूर्त शब्दांची संख्या किंवा उत्तराची लांबी नाही. दोन्ही अर्थांची तुलना करून, दोन्ही शब्दांना सर्वांत योग्य ठरणारा समान मुद्दा निवडता येतो का आणि तो थोडक्यात सांगता येतो का हे पाहिले जाते.

WAIS-IV India मध्ये साम्य ही शब्दसंग्रह आणि माहिती यांच्यासोबत भाषिक आकलन निर्देशांक (VCI) बनवणारी मुख्य उपचाचणी आहे.

साम्य उपचाचणीच्या गुणांतून दिसणाऱ्या क्षमता

गुण जास्त असल्यास अनेक उदाहरणे किंवा मतांतील समान मुद्दा शोधून त्याचा थोडक्यात निष्कर्ष किंवा नियम तयार करणे हे बलस्थान दिसते. मजकुराचा आशय एका वाक्यात सांगणे, वेगवेगळ्या घटनांकडे एकाच समस्येची उदाहरणे म्हणून पाहणे किंवा शिकलेल्या उदाहरणांतून इतर प्रसंगांत वापरता येईल असा नियम समजणे यातही हीच क्षमता वापरली जाते.

गुण कमी असल्यास प्रत्येक शब्द किंवा ठोस तपशील समजत असूनही त्यांतला समान मुद्दा निवडून संक्षिप्त निष्कर्ष मांडताना भार वाढू शकतो. समान मुद्दा लक्षात आलेला असला, तरी फक्त उदाहरणे सांगितली जाऊ शकतात किंवा गुण मिळू शकतील अशा स्वरूपात तो थोडक्यात मांडता येत नाही.

शब्दसंग्रह आणि माहिती यांपेक्षा फरक

साम्य, शब्दसंग्रह आणि माहिती या तिन्ही उपचाचण्यांत शिकलेले शब्द आणि अर्थविषयक ज्ञान वापरले जाते. फरक आहे तो या ज्ञानाचा वापर करून नेमके काय करायचे यात.

शब्दसंग्रहाच्या तुलनेत साम्य उपचाचणीचे गुण स्पष्टपणे कमी असल्यास, शब्द आणि स्वतंत्र स्पष्टीकरणे समजत असली, तरी अनेक उदाहरणांतील समान मुद्दा काढून एक निष्कर्ष किंवा नियम मांडताना भार वाढू शकतो. मजकुराचे तपशील समजतात, पण आशय थोडक्यात सांगणे कठीण जाते; बैठकीतील प्रत्येक मत समजते, पण त्यांतील समान प्रश्न स्पष्ट करता येत नाही, अशा स्वरूपात हे दिसू शकते.

साम्य आणि शब्दसंग्रह दोन्हींचे गुण कमी असल्यास, समान मुद्द्याचा विचार करण्याआधीच आवश्यक शब्दांचा अर्थ समजण्यात भार वाढत असण्याची शक्यता असते. माहितीच्या तुलनेत साम्य उपचाचणीचे गुण स्पष्टपणे कमी असल्यास, आठवणीतली तथ्ये सांगण्यापेक्षा अनेक गोष्टींची मांडणी करून समान अर्थ शोधताना भार वाढू शकतो.

या तिन्ही उपचाचण्या शब्द आणि ज्ञान वापरण्याच्या क्षमतेकडे वेगवेगळ्या बाजूंनी पाहतात. संपूर्ण निकालात उपचाचण्यांचे फरक कसे वाचायचे हे WAIS निकाल कसा वाचावा यात स्पष्ट केले आहे.

BrainTypeIQ च्या भाषिक साम्यसंबंधापेक्षा फरक

BrainTypeIQ च्या भाषिक साम्यसंबंध उपचाचणीत नमुना म्हणून दिलेल्या शब्दजोडीतील संबंध ओळखून तसाच संबंध असलेली दुसरी शब्दजोडी निवडायची असते. WAIS-IV च्या साम्य उपचाचणीशी यातील समान भाग म्हणजे स्वतंत्र शब्दांच्या अर्थापलीकडे जाऊन संकल्पनांमधील संबंध ओळखणे.

फरक असा की WAIS-IV च्या साम्य उपचाचणीत एका शब्दजोडीला लागू पडणारी समान संकल्पना स्वतःच्या शब्दांत सांगावी लागते. BrainTypeIQ च्या भाषिक साम्यसंबंधात मात्र नमुन्यासारखा संबंध असलेली शब्दजोडी निवडावी लागते. निवडीचे स्वरूप ठेवल्याने स्वतः उत्तराचे वाक्य तयार करण्याचा भार कमी होतो आणि शब्दांतील संबंधाचा नमुना दुसऱ्या जोडीला लागू करण्याच्या तर्कावर भर राहतो.