BrainTypeIQ misura cinque capacità cognitive del modello CHC attraverso 9 prove. Per Gc, Gf, Gv e Gwm combina due prove che valutano aspetti differenti della stessa capacità; per Gs usa la ricerca di simboli, che misura gli aspetti centrali della velocità di elaborazione.
Corrispondenza tra le 9 prove e le 5 aree cognitive
| Capacità cognitiva | Prove di BrainTypeIQ | Che cosa misurano principalmente |
|---|---|---|
| Gc (comprensione verbale) | vocabolario (antonimi) e analogie verbali | Conoscenza del vocabolario e comprensione delle relazioni tra parole |
| Gf (ragionamento fluido) | ragionamento matriciale e ragionamento con le bilance | Individuazione di regole e ragionamento logico e quantitativo |
| Gv (elaborazione visuospaziale) | piegatura della carta e puzzle di assemblaggio | Trasformazioni spaziali e integrazione tra le parti e l'insieme |
| Gwm (memoria di lavoro) | memoria di calcolo mentale e memoria in ordine inverso | Mantenimento delle informazioni durante l'elaborazione e rielaborazione delle informazioni visive in ordine inverso |
| Gs (velocità di elaborazione) | ricerca di simboli | Rapidità e accuratezza nel confronto visivo |
Per Gc, Gf, Gv e Gwm, BrainTypeIQ combina due prove che valutano aspetti diversi della stessa capacità. In questo modo il punteggio di un'area non dipende da un unico formato di compito e la capacità viene valutata attraverso formati di compito differenti.
Gc, Gf, Gv e Gwm combinano due prove differenti
Gc: conoscenza del vocabolario e comprensione delle relazioni tra parole
Vocabolario (antonimi) misura con quanta precisione si comprende il significato delle parole. Analogie verbali richiede di riconoscere la relazione tra due parole e applicarla a un'altra coppia. Gc combina così le conoscenze possedute e la capacità di usarle per comprendere relazioni.
Gf: individuazione di regole e ragionamento logico e quantitativo
Ragionamento matriciale misura la capacità di individuare una regola nelle trasformazioni delle figure. Ragionamento con le bilance richiede di arrivare alla risposta tenendo conto delle relazioni quantitative fornite. Le due prove combinano l'induzione necessaria a scoprire una regola e il ragionamento logico che porta dalle condizioni a una conclusione.
Gv: trasformazioni spaziali e integrazione tra le parti e l'insieme
Piegatura della carta richiede di seguire mentalmente come cambia una figura quando viene piegata e poi riaperta. Puzzle di assemblaggio richiede di individuare la figura completa a partire da più parti. Gv viene così misurata sia attraverso la ricostruzione mentale delle trasformazioni spaziali sia attraverso la ricomposizione delle parti in un insieme.
Gwm: mantenere le informazioni durante l'elaborazione e rielaborare una sequenza visiva in ordine inverso
Memoria di calcolo mentale richiede di ricordare i risultati intermedi mentre si procede con i calcoli. Memoria in ordine inverso richiede di conservare le posizioni e la sequenza mostrate sullo schermo e rispondere nell'ordine opposto. La capacità di elaborare e mantenere informazioni allo stesso tempo viene quindi valutata attraverso una prova numerica e una prova visiva indipendente dalla lingua.
Gs usa una prova di ricerca di simboli per misurare gli aspetti centrali della velocità di elaborazione
La ricerca di simboli permette di eseguire confronti visivi in successione usando soltanto tocchi sullo schermo e misura direttamente rapidità e accuratezza, due aspetti centrali di Gs. Per questo BrainTypeIQ costruisce Gs a partire da questa singola prova.
Il risultato tiene conto del numero di confronti corretti entro il tempo limite e degli errori. Non misura quindi soltanto la rapidità della risposta, ma quanti confronti si riescono a completare mantenendo l'accuratezza.
Prove che possono essere somministrate e valutate in modo stabile online
BrainTypeIQ non cerca di riprodurre sullo schermo le sottoprove di un test somministrato in presenza. Usa compiti che misurano le stesse aree cognitive e possono essere somministrati e valutati online con criteri uniformi.
Una prova che richiede di spostare fisicamente dei cubi, per esempio, non può essere trasferita online nella stessa forma. Anche una definizione libera di una parola richiederebbe il giudizio di chi valuta. BrainTypeIQ misura l'elaborazione visuospaziale con la piegatura della carta e i puzzle di assemblaggio e usa risposte a scelta per il vocabolario, così da applicare gli stessi criteri a ogni partecipante.
L'analisi strutturale dei risultati di 841 persone ha confermato un fattore generale e il raggruppamento Gc
L'analisi dei punteggi delle 9 prove ottenuti da 841 persone nella versione giapponese ha mostrato che, tra i modelli confrontati, quello con un fattore generale comune a tutte le prove e un fattore Gc comune a vocabolario e analogie verbali presentava il migliore adattamento ai dati.
| Indice di adattamento | Risultato |
|---|---|
| CFI | 0,985 |
| TLI | 0,980 |
| RMSEA | 0,040 |
| SRMR | 0,033 |
Tutti e quattro gli indici indicano un buon adattamento. La componente comune alle 9 prove sostiene il calcolo del QI totale; la componente condivisa da vocabolario e analogie verbali sostiene la scelta di combinarle come due prove dell'area Gc.
Il procedimento che combina le 9 prove nelle 5 aree e nel QI totale è pubblicato nella pagina su come BrainTypeIQ calcola i punteggi. La precisione del QI totale e dei punteggi per area è descritta negli indici di affidabilità di BrainTypeIQ.