Nella versione giapponese di BrainTypeIQ, l'analisi su 841 persone ha rilevato un'affidabilità del QI totale pari a 0,929 e un errore standard di misurazione (SEM) di circa 4,0 punti. Combinando le 9 prove, il QI totale è più stabile dei punteggi delle singole aree. La versione italiana usa un sistema provvisorio di calcolo dei punteggi adattato dalla versione giapponese e sta accumulando dati propri in italiano.
L'affidabilità del QI totale è 0,929 e il SEM è di circa 4,0 punti
Da oltre 2.000 test completati nella versione giapponese sono state selezionate 841 persone controllando lo stato delle risposte, le somministrazioni ripetute, le domande e i criteri di calcolo dei punteggi. Tutte avevano completato per la prima volta le 9 prove attuali nelle stesse condizioni.
| Indicatore | Risultato | Significato nella lettura del punteggio |
|---|---|---|
| Affidabilità composita del QI totale | 0,929 | Precisione del QI totale ottenuto combinando le 9 prove |
| Errore standard di misurazione (SEM) | Circa 4,0 punti | Entità tipica dell'errore di misurazione associato a un singolo punteggio di QI totale |
Un'affidabilità di 0,929 indica che la combinazione delle 9 prove consente di calcolare un QI totale con un'elevata coerenza. Il valore è stimato con un modello che riflette la somministrazione effettiva e combina le stime di affidabilità delle singole prove con l'attuale metodo di composizione.
Il SEM esprime l'errore di misurazione sulla stessa scala del QI. Il QI totale non va quindi interpretato come un valore certo al singolo punto, ma come una stima che comprende un intervallo di alcuni punti.
L'affidabilità delle 5 aree va da 0,726 a 0,852
Anche l'affidabilità di Gc, Gf, Gv, Gwm e Gs è stata stimata sulla base dell'attuale insieme di prove e del metodo con cui vengono combinate.
| Area | Prove che la compongono | Affidabilità |
|---|---|---|
| Gc | Vocabolario (antonimi), analogie verbali | 0,852 |
| Gf | Ragionamento matriciale, ragionamento con le bilance | 0,834 |
| Gv | Piegatura della carta, puzzle di assemblaggio | 0,789 |
| Gwm | Memoria di calcolo mentale, memoria in ordine inverso | 0,726 |
| Gs | Ricerca di simboli | 0,734 |
Tutte le 5 aree superano 0,70 e hanno una precisione sufficiente a riconoscere le principali differenze tra le capacità. Riunendo le informazioni di tutte le 9 prove, il QI totale raggiunge 0,929 ed è l'indicatore più stabile tra i risultati di BrainTypeIQ.
La corrispondenza tra prove e aree è descritta in 9 prove per misurare 5 aree cognitive; il passaggio dai punteggi delle prove alle aree e al QI totale è spiegato in come vengono calcolati i punteggi.
Gli stessi risultati emergono nei primi 420 e nei successivi 421 partecipanti
Le 841 persone sono state divise in base al momento della somministrazione: le prime 420 e le successive 421. È stata quindi verificata la coerenza complessiva delle 9 prove.
| Dati | Alfa di Cronbach standardizzata delle 9 prove |
|---|---|
| Prime 420 persone | 0,844 |
| Successive 421 persone | 0,846 |
| Tutte le 841 persone | 0,845 |
I valori dei due gruppi sono quasi identici. La coerenza tra le 9 prove si conferma anche dividendo i partecipanti in base al periodo in cui hanno completato il test e non dipende da un'unica fase della raccolta.
La taratura della versione giapponese usa le stesse 841 persone selezionate con questi controlli di qualità. Il riferimento dei punteggi e gli indicatori di affidabilità sono stati così verificati sullo stesso insieme di dati.
Ruoli del QI totale e dei punteggi delle aree
| Risultato | Ruolo principale |
|---|---|
| QI totale | Riunire le 9 prove per osservare il livello cognitivo complessivo |
| 5 aree | Evidenziare le principali differenze tra Gc, Gf, Gv, Gwm e Gs |
Il QI totale si legge come stima del livello complessivo, con un intervallo di alcuni punti. Poiché ogni area è formata da una o due prove, i relativi punteggi servono a vedere quali aree sono relativamente più alte o più basse e non vanno interpretati come differenze precise punto per punto.
Per capire come usare insieme il QI totale e le 5 aree, vedi come leggere il report di BrainTypeIQ. Come valutare la qualità di un test del QI approfondisce invece i criteri che comprendono affidabilità e SEM.