g 因子是不同智力任務共有的成分
詞彙、計算、圖形推理與記憶,是要求不同能力的任務。但比較許多人的表現時,在其中一項任務取得高分的人,往往也較容易在其他任務取得高分。這個共同出現在不同認知任務中的成分,就是一般智力因子,也就是 g 因子。
各項任務整體呈正相關的現象,稱為「正相關的整體模式」(positive manifold)。自 Spearman 在 1904 年的研究中提出一般因子以來,g 因子一直是解釋智力測驗整體表現的核心概念。
從正相關推算 g 因子的方式
g 因子不是回答一道題目就能直接量度的分數,而是收集詞彙、推理、記憶、速度等多種任務的得分後,根據其相關性推算出的潛在變項。
因素分析會區分多項任務共同變動的部分,以及各項任務特有的部分。詞彙任務還反映詞語知識,符號搜尋則反映視覺搜尋速度等各自特有的能力;在此基礎上,所有任務共有的得分變動會以 g 因子表示。
正相關的整體模式,在不同文化與測驗中都得到廣泛確認。
g 因子與 IQ、FSIQ 的分別
| 名詞 | 代表的意思 |
|---|---|
| g 因子 | 從多項認知任務的相關性推算出的潛在一般因子 |
| IQ | 將智力測驗表現放在同齡群體中定位的標準分數 |
| FSIQ | 合成多項主要分測驗後得到的全量表智商 |
FSIQ 由內容不同的多項分測驗合成,因此會強烈反映 g 因子。不過,FSIQ 是按每套測驗規定的組成與換算方式算出的觀察分數,g 因子則是用來解釋這些得分關係的潛在變項。FSIQ 的計算與閱讀方法,詳見 FSIQ 是甚麼。
g 負荷量代表任務與 g 因子的關聯
g 負荷量表示某項分測驗的表現與 g 因子的關聯有多強。在簡單的單因素模型中,如果 g 負荷量是 .70,將它平方後得到 .49,也就是該項得分約 49% 的變異與 g 因子有關。
WAIS-IV 的分析顯示,算術、詞彙等分測驗的 g 負荷量相對較高,處理速度分測驗則較低。g 負荷量並不代表題目難度,而是反映任務之間共享一般能力的程度。即使是同一項分測驗,g 負荷量也會隨受測群體、一起分析的測驗及統計模型而改變。
IQ 測驗之所以組合內容不同的任務,是為了減少結果偏重特定知識或出題形式,掌握各項任務共有的整體水平。
g 因子與學業、培訓的關係密切
g 因子與學習及掌握新內容的關係尤其密切。學業成績的綜合分析與職業培訓、工作表現的綜合分析顯示,它與不同成果的關聯強度並不相同。
| 成果 | 校正後的相關 |
|---|---|
| 學業成績 | .54 |
| 職業培訓 | .35~.49 |
| 現代工作表現 | .18~.22 |
g 能有效預測學業與培訓中的學習成果,但它與現代工作表現的關係,沒有過去推測的那麼強。最新的工作表現研究也不支持「工作愈複雜,g 的預測力就愈高」這項傳統說法。如何把 IQ 所呈現的整體水平連結到現實成果,詳見測量 IQ 的意義。
g 因子與 CHC 理論的廣泛能力代表不同層次
CHC 理論以一般能力、廣泛能力、狹義能力 3 個層次整理智力。在現時常見、沿用 Carroll 分層架構的表述中,最上層是 g 因子,其下則是 Gc、Gf、Gv、Gwm、Gs 等廣泛能力。作為 CHC 理論源流之一的 Horn 理論,並未設置單一的最高層 g。
g 因子代表各種認知任務共有的水平,廣泛能力則呈現在哪一類任務中較容易發揮。因此,綜合 IQ 相近的人,仍可能有不同的言語理解、推理、視空間處理、工作記憶與處理速度組合。如何把能力組合連結到具體情境,詳見認知剖面是甚麼。
BrainTypeIQ會根據 9 個分項呈現綜合 IQ 與 5 項認知範疇的認知剖面。