孤独症谱系障碍人群的 IQ 分布广泛，WAIS 中较容易出现推理与加工速度的差异
孤独症谱系障碍（ASD）人群的 IQ 从智力障碍范围到平均以上都有广泛分布。仅凭诊断名称，无法判断一个人的 IQ 是高还是低。
WAIS-IV 与 WISC-V 的2024年元分析中，ASD 成人组的知觉推理（PRI）平均分为96.9，加工速度（PSI）为86.7。ASD 儿童组的流体推理（FRI）为 96.5，PSI 为86.6。在成人组和儿童组中，加工速度都比分推理低约10分，这是孤独症谱系障碍人群在韦氏智力量表中最一致的群体平均特点。
工作记忆也呈现偏低趋势：成人组比 PRI 低5.8分，儿童组比 FRI 低7.6分。不过，加工速度的差异更大，也更加一致。工作记忆较低时容易在哪些场景中承受负荷，可参阅工作记忆较低者的特点。
这种认知能力结构并不是推理分数显著高于平均水平，而是推理相对于加工速度更高。在个人结果中，矩阵推理等发现规律的任务，或积木等掌握结构并重现的任务，有时会成为优势。
这一差异说明，理解内容并进行思考的能力，与在短时间内搜索、选择和输出信息的能力，并不一定处于相同水平。全量表智商（FSIQ）会把两者汇总成一个分数，因此解读个人结果时还要查看各项指数和分测验。认知能力结构正是用于理解这类能力间差异。
孤独症谱系障碍人群的 IQ 与日程管理、人际协调和日常生活活动等能力之间也可能存在差异。在一项涉及孤独症谱系障碍儿童2,225人的研究中，没有智力障碍者的适应行为分数低于 IQ，而且 IQ 对日常生活能力的预测作用较弱。测验中表现较高的能力与生活瓶颈之间的关系，可参阅IQ 能力差异与神经发育特点。
加工速度较低，并不代表思考能力较低
加工速度（PSI）并不是直接测量思考深度或理解能力的指数。C-WAIS-IV 的“符号检索”要求迅速搜索并判断是否存在与示例相同的符号；“译码”则要求参照数字与符号的对应关系，在规定时间内持续填写符号。
也就是说，PSI 要求在规定时间内持续搜索和核对视觉信息，并动手作答。这与花时间阅读文章、组织思路的任务所需能力不同。
因此，有人听过说明后能够理解内容，却在从列表中查找目标并抄录、短时间内核对大量信息，或连续进行判断与输入时出现延误和疲劳。按照自己的节奏可以准确完成，加入时间限制后却不容易发挥能力，体现的就是这种差异。
PSI 较低在日常中的具体表现，取决于时间和疲劳主要集中在哪个环节：搜索目标、作出判断、输入，还是在时间限制下持续操作。加工速度较低者的特点按不同工作场景说明了这些差异。
言语理解较高，也可能在沟通或模糊指令中遇到困难
C-WAIS-IV 的言语理解指数（VCI）由类同、词汇和常识构成，要求说明词义、概括两个词语的共同点，或提取已经掌握的知识作答。
而现实中的沟通并没有预先设定好的问题。需要判断对方想了解什么，只补充必要信息，并根据对方反应维持或转换话题。一项沟通技能的系统综述也发现，ASD 人群在开始和回应对话、为话题增加新信息，以及适当转换话题方面存在差异。
因此，VCI 较高与在沟通或模糊指令中遇到困难并不矛盾。在工作中听到“整理得合适一点”“尽快完成”等要求时，缺少的不是更简单的说法，而是成品示例、截止时间和优先顺序。即使理解词义，如果没有给出判断条件，也无法确定唯一的行动。
WAIS 应用于找出擅长的形式和容易停滞的环节
把 WAIS 结果与日常场景对应起来：既看较高指数在哪些场景中能够发挥作用，也看哪些场景包含与较低指数相似的负荷。这样解读会更具体。
例如，如果推理较高而加工速度较低，复杂内容可以理解，却在短时间核对和输入时停滞，那么放宽时间限制、减少需要立即作答的情况、缩小一次处理的数量会更有效。仅将制作和检查分开进行，也能降低同时要求速度与准确性的负荷。
如果言语理解较高，却容易因模糊指令停滞，与其把说明改得更简单，不如用文字明确判断标准和完成条件。如果矩阵推理或积木确实是优势，使用成品示例或图示展示整体结构，就能运用这些优势。
解读 WAIS 结果的价值在于，可以说明明明具备理解和思考能力，却会在什么条件下难以发挥。