Na análise de 841 participantes da versão japonesa, o QI total do BrainTypeIQ apresentou fiabilidade de 0,929 e um erro-padrão de medição (SEM) de cerca de 4,0 pontos. Ao reunir as 9 provas, o QI total pode ser usado como uma pontuação mais estável do que as pontuações das 5 áreas.
A fiabilidade do QI total é de 0,929 e o SEM de cerca de 4,0 pontos
Dos mais de 2 000 registos de testes concluídos na versão japonesa, verificaram-se as respostas, as repetições, os itens utilizados e as condições de pontuação. A análise incidiu sobre 841 pessoas que concluíram pela primeira vez as 9 provas atuais nas mesmas condições.
| Indicador | Resultado | Significado para a leitura da pontuação |
|---|---|---|
| Fiabilidade composta do QI total | 0,929 | Precisão da pontuação de QI total que reúne as 9 provas |
| Erro-padrão de medição (SEM) | Cerca de 4,0 pontos | Dimensão do erro presente numa pontuação individual de QI total |
A fiabilidade de 0,929 mostra que combinar as 9 provas permite calcular um QI total com elevada consistência. O valor foi estimado num modelo que reflete a forma como as tarefas são efetivamente apresentadas e integra a fiabilidade de cada prova e o método atual de composição.
O SEM exprime a dimensão do erro de medição na mesma escala do QI. Permite ler o QI total como uma estimativa com uma margem de alguns pontos, em vez de um valor exato.
A versão em português (Portugal) utiliza atualmente um sistema provisório de pontuação, ajustado a partir da versão japonesa. A recolha de dados está em curso.
O QI total indica o nível geral; as 5 áreas mostram os padrões principais
| Resultado | Papel principal |
|---|---|
| QI total | Reunir as 9 provas para conhecer o nível geral das capacidades cognitivas |
| 5 áreas | Mostrar os padrões principais das pontuações de Gc, Gf, Gv, Gwm e Gs |
O QI total é interpretado como uma estimativa do nível geral com uma margem de alguns pontos. Cada uma das 5 áreas é composta por 1 ou 2 provas. As pontuações por área servem, por isso, para identificar, em termos gerais, as áreas com pontuações relativamente mais altas e mais baixas, em vez de as ordenar por diferenças de um ponto.
O artigo Como ler o relatório do BrainTypeIQ explica como combinar o QI total e as 5 áreas no ecrã de resultados. Os critérios de qualidade, incluindo a fiabilidade e o SEM, são aprofundados no artigo sobre a qualidade de medição dos testes de QI.
A fiabilidade das 5 áreas varia entre 0,726 e 0,852
A fiabilidade de Gc, Gf, Gv, Gwm e Gs também foi estimada a partir da composição atual das provas e do método usado para as combinar.
| Área | Provas que a compõem | Fiabilidade |
|---|---|---|
| Gc | Vocabulário e analogias verbais | 0,852 |
| Gf | Raciocínio matricial e raciocínio com balanças | 0,834 |
| Gv | Dobragem de papel e puzzles de montagem | 0,789 |
| Gwm | Memória de cálculo mental e memória em ordem inversa | 0,726 |
| Gs | Procura de símbolos | 0,734 |
Todas as 5 áreas ultrapassam 0,70 e têm precisão suficiente para identificar os padrões principais das pontuações por capacidade. Ao reunir toda a informação das 9 provas, o QI total atinge 0,929 e é o indicador mais estável dos resultados do BrainTypeIQ.
O desenho das 9 provas para medir 5 capacidades cognitivas apresenta a correspondência entre provas e áreas. O método de cálculo das pontuações do BrainTypeIQ explica como as pontuações por prova formam o QI total e as 5 áreas.
A consistência das 9 provas foi quase igual nas duas metades da amostra
Os 841 participantes foram divididos, por ordem de realização do teste, numa primeira metade de 420 pessoas e numa segunda de 421. Foi então verificada a consistência do conjunto das 9 provas.
| Dados | α de Cronbach padronizado das 9 provas |
|---|---|
| Primeira metade, 420 participantes | 0,844 |
| Segunda metade, 421 participantes | 0,846 |
| Total de 841 participantes | 0,845 |
Os valores das duas metades foram praticamente iguais. A consistência das 9 provas repetiu-se entre participantes de períodos diferentes, sem que o resultado dependesse de um período específico.
As normas da versão japonesa também usam os mesmos 841 participantes que cumpriram os critérios de qualidade. Este desenho permite verificar a referência de comparação e os indicadores de fiabilidade no mesmo conjunto de pessoas.