A construção das normas converte a pontuação bruta de cada prova numa posição dentro de um grupo de referência, permitindo compará-la numa escala de QI. A versão japonesa do BrainTypeIQ usa como referência 841 pessoas que concluíram o teste pela primeira vez, segundo critérios de análise comuns.
Dos mais de 2 000 registos, 841 participantes formaram a referência
A versão japonesa tinha acumulado mais de 2 000 registos de testes concluídos. Estes incluíam repetições do teste e realizações com itens ou condições de pontuação diferentes dos atuais.
Foram analisadas as respostas, o historial de realização, os itens utilizados e as condições de pontuação. Assim, a análise passou a abranger 841 pessoas que concluíram pela primeira vez as 9 provas atuais nas mesmas condições. A distribuição das suas pontuações brutas serviu para construir a referência das 9 provas.
Os dados dos mesmos 841 participantes foram usados na análise dos indicadores de fiabilidade do BrainTypeIQ.
O QI e os percentis da versão japonesa do BrainTypeIQ indicam a posição relativa face a estas pessoas que concluíram o teste pela primeira vez. A correspondência entre QI 100, 120 e 130 e os respetivos percentis ajuda a interpretar a posição nesta escala comum.
A versão em português (Portugal) utiliza atualmente um sistema provisório de pontuação, ajustado a partir da versão japonesa. A recolha de dados está em curso.
As normas convertem pontuações brutas em valores de QI comparáveis
Responder corretamente a 20 perguntas não representa necessariamente o mesmo nível de capacidade em provas com números de itens, dificuldades ou grupos de comparação diferentes. Por isso, determina-se a posição da pontuação bruta de cada uma das 9 provas na distribuição dos 841 participantes e converte-se o resultado para uma escala comum, comparável entre provas.
O método de cálculo das pontuações do BrainTypeIQ explica como as pontuações por prova dão origem às 5 áreas, ao GAI, ao CPI e ao QI total. O artigo sobre a qualidade de medição dos testes de QI distingue as funções das normas, da fiabilidade e da validade.
As tendências etárias foram incorporadas a partir de 739 pessoas dos 18 aos 54 anos
A distribuição das pontuações brutas foi obtida a partir dos dados dos 841 participantes. O modelo etário foi construído sobretudo com as 739 pessoas dessa amostra que tinham entre 18 e 54 anos.
| Área | Tratamento da informação sobre a idade |
|---|---|
| Gc, inteligência cristalizada | Sem correção por idade |
| Gf, Gv, Gwm e Gs | As tendências etárias observadas nos dados são refletidas nas pontuações por prova |
Este tratamento difere porque a relação com a idade não é igual em todas as capacidades. O artigo Inteligência e envelhecimento aprofunda as mudanças de cada capacidade.
A diferença máxima entre as médias de QI dos grupos etários foi de 3,77 pontos na validação
Os dados dos 841 participantes foram divididos, mantendo a composição etária, em 70% para construir a conversão e 30% para a validar. A conversão criada com os 70% foi aplicada aos 30% que não tinham sido usados na sua construção. O procedimento foi repetido 100 vezes para verificar se o resultado dependia de uma divisão específica. A maior diferença que permaneceu entre as médias de QI total dos 4 grupos etários foi de 3,77 pontos.
Mesmo nos dados que não tinham sido usados para criar a conversão, a diferença entre as médias de QI total dos grupos etários ficou abaixo de 4 pontos. Este resultado confirmou a estabilidade da referência de comparação que incorpora as tendências etárias.