L’étalonnage transforme les scores bruts des épreuves en positions au sein d’un groupe de référence afin de permettre leur comparaison sous forme de QI. La version japonaise de BrainTypeIQ utilise comme base de comparaison 841 personnes ayant mené à terme leur première passation dans les mêmes conditions d’analyse.
La version française utilise actuellement un barème provisoire adapté de la version japonaise et recueille ses propres données.
Un groupe de référence de 841 personnes issu de plus de 2 000 passations terminées
Plus de 2 000 passations terminées avaient été enregistrées dans la version japonaise. Elles comprenaient toutefois de nouvelles tentatives et des passations effectuées avec des questions ou des conditions de cotation différentes de celles de la version actuelle.
Les réponses, l’historique des passations, les questions présentées et les conditions de cotation ont donc été vérifiés. L’analyse a été limitée à 841 personnes qui avaient mené à terme leur première passation des neuf épreuves actuelles dans les mêmes conditions. La distribution de leurs scores bruts a servi à construire les références comparatives des neuf épreuves.
Les mêmes 841 personnes ont été utilisées pour analyser les indicateurs de fiabilité de BrainTypeIQ.
Le QI et les percentiles de BrainTypeIQ indiquent une position relative par rapport aux premières passations retenues de 841 personnes dans la version japonaise. La correspondance entre les QI de 100, 120 ou 130 et les percentiles aide à lire cette position sur l’échelle commune.
Transformer les scores bruts en QI comparables
Vingt bonnes réponses ne représentent pas nécessairement le même niveau si le nombre de questions, leur difficulté ou le groupe de comparaison diffèrent entre les épreuves. Pour chacune des neuf épreuves, BrainTypeIQ détermine où se situe le score brut dans la distribution des 841 personnes, puis le convertit sur une échelle commune qui permet la comparaison entre épreuves.
La méthode de calcul de BrainTypeIQ présente le passage des scores par épreuve aux cinq domaines, à l’IAG, à l’IPC et au QI global. La qualité de mesure d’un test de QI distingue les rôles de l’étalonnage, de la fiabilité et de la validité.
Les tendances liées à l’âge ont été estimées sur 739 personnes de 18 à 54 ans
La distribution des scores bruts repose sur les 841 personnes. La modélisation de l’effet de l’âge s’est appuyée principalement sur les 739 personnes âgées de 18 à 54 ans de cet ensemble.
| Domaine | Prise en compte de l’âge |
|---|---|
| Gc, intelligence cristallisée | Aucun ajustement lié à l’âge |
| Gf, Gv, Gwm et Gs | Les tendances observées selon l’âge sont intégrées aux scores des épreuves |
Cette différence tient au fait que les capacités cognitives n’évoluent pas toutes de la même manière avec l’âge. Intelligence et vieillissement présente plus précisément ces évolutions.
L’écart maximal entre les moyennes des tranches d’âge était de 3,77 points lors des cent répétitions de la validation
Les 841 personnes ont été réparties en deux groupes tout en conservant la composition par âge : 70 % des données servaient à construire la conversion et 30 % à la valider. La conversion établie avec les 70 % a ensuite été appliquée aux 30 % qui n’avaient pas servi à sa construction. Cette procédure a été répétée cent fois afin de vérifier que le résultat ne dépendait pas d’une seule répartition. L’écart maximal restant entre les moyennes de QI global de quatre tranches d’âge était de 3,77 points.
Dans les données non utilisées pour construire chaque conversion, les moyennes de QI global des tranches d’âge restaient ainsi séparées de moins de quatre points. Ces validations confirment la stabilité du groupe de référence après prise en compte des tendances liées à l’âge.