Correspondance entre les neuf épreuves et les cinq capacités cognitives
| Capacité cognitive | Épreuves de BrainTypeIQ | Contenu principalement mesuré |
|---|---|---|
| Gc, intelligence cristallisée | Vocabulaire (antonymes) et analogies verbales | Connaissances lexicales et compréhension des relations entre les mots |
| Gf, raisonnement fluide | Raisonnement matriciel et logique des balances | Découverte de règles, raisonnement logique et quantitatif |
| Gv, traitement visuospatial | Pliage de papier et puzzles d’assemblage | Transformations spatiales et intégration des parties dans un tout |
| Gwm, mémoire de travail | Mémoire de calcul mental et mémoire en ordre inverse | Maintien temporaire de l’information pendant son traitement et manipulation en ordre inverse d’informations visuelles |
| Gs, vitesse de traitement | Recherche de symboles | Rapidité et exactitude de la comparaison visuelle |
Pourquoi quatre domaines reposent sur deux épreuves
Gc, Gf, Gv et Gwm associent deux épreuves qui examinent des facettes différentes d’une même capacité. Le score du domaine ne dépend donc pas d’un seul format de tâche et permet d’observer chaque capacité sous plusieurs angles.
- Gc associe l’étendue des connaissances lexicales et la capacité à utiliser ces connaissances pour comprendre des relations.
- Gf associe la découverte inductive d’une règle et la déduction logique à partir de conditions.
- Gv associe le suivi des transformations spatiales et l’intégration de parties dans une représentation d’ensemble.
- Gwm est évaluée au moyen de deux épreuves qui sollicitent simultanément le traitement et le maintien de l’information : l’une numérique, l’autre visuelle et indépendante de la langue.
Gs mesure la composante centrale de la vitesse de traitement avec la recherche de symboles
La recherche de symboles enchaîne des comparaisons visuelles au moyen de simples pressions sur l’écran. Elle permet d’observer directement la rapidité et l’exactitude de la composante centrale de Gs. BrainTypeIQ utilise donc cette seule épreuve pour construire le score de Gs.
La cotation tient compte du nombre d’éléments correctement traités dans le temps imparti et des erreurs. Elle ne mesure pas seulement la rapidité de réaction, mais la quantité de comparaisons réalisées tout en maintenant l’exactitude.
Des tâches choisies pour une passation et une cotation stables en ligne
BrainTypeIQ ne reproduit pas simplement sur un écran les sous-tests d’une batterie administrée en présentiel. Il utilise des tâches qui mobilisent les mêmes domaines de capacité tout en permettant une passation et une cotation cohérentes en ligne.
Une tâche qui exige de manipuler physiquement des cubes ne peut pas être transposée à distance sous la même forme. De même, expliquer librement le sens d’un mot suppose le jugement d’un correcteur. BrainTypeIQ mesure le traitement visuospatial avec le pliage de papier et les puzzles d’assemblage, et utilise un format à choix multiples pour le vocabulaire, afin que les mêmes règles de cotation s’appliquent à chaque participant.
L’analyse structurelle de 841 personnes confirme le facteur général et le regroupement de Gc
L’analyse des scores obtenus aux neuf épreuves par 841 personnes ayant passé la version japonaise montre que, parmi les modèles comparés, le meilleur ajustement est obtenu avec un facteur général commun à toutes les tâches et un facteur Gc commun au vocabulaire et aux analogies verbales.
| Indice d’ajustement | Résultat |
|---|---|
| CFI | 0,985 |
| TLI | 0,980 |
| RMSEA | 0,040 |
| SRMR | 0,033 |
Les quatre indices montrent un bon ajustement. La composante commune aux neuf épreuves soutient la construction du QI global, tandis que la composante commune au vocabulaire et aux analogies verbales soutient leur association dans le domaine Gc.
La méthode de calcul de BrainTypeIQ explique comment les neuf épreuves sont combinées en cinq domaines et en QI global. Les indicateurs de fiabilité de BrainTypeIQ présentent la précision du QI global et de chaque domaine.