Le QI global de BrainTypeIQ n’est pas le simple nombre de bonnes réponses aux neuf épreuves. Les tâches, dont le format et la difficulté diffèrent, sont d’abord cotées séparément. Leurs scores bruts sont ensuite convertis sur une échelle commune avant d’être combinés.
BrainTypeIQ calcule les résultats en quatre étapes
Le passage des réponses aux résultats suit quatre étapes.
| Étape | Opération | Résultat |
|---|---|---|
| 1. Cotation de chaque épreuve | Coter les réponses justes et fausses ou la performance obtenue dans le temps imparti | Scores bruts des neuf épreuves |
| 2. Conversion en scores par épreuve | Comparer les scores au groupe de référence japonais et prendre en compte les informations liées à l’âge | Neuf scores placés sur une échelle commune |
| 3. Calcul des scores composites | Combiner les scores par épreuve | Cinq domaines, IAG, IPC et QI global |
| 4. Calcul du type cérébral | Classer la combinaison des scores cognitifs | 9 types et 27 profils |
La cotation des neuf épreuves
Pour les huit épreuves portant sur le vocabulaire, le raisonnement, le traitement visuospatial et la mémoire, le score brut repose sur le nombre de réponses justes. Pour la recherche de symboles, qui mesure la vitesse de traitement, la cotation tient compte du nombre d’éléments correctement traités dans le temps imparti et des erreurs.
Le nombre de questions, leur niveau de difficulté et le format de réponse diffèrent d’une épreuve à l’autre. Un même score brut n’a donc pas partout la même signification. Il est comparé à la référence propre à chaque épreuve, puis converti en un score comparable entre les tâches.
La conception des neuf épreuves et leur répartition entre les cinq domaines présente le contenu de chacune d’elles.
Le groupe de comparaison japonais et l’âge permettent de construire les scores par épreuve
Dans la version japonaise, la distribution des scores bruts de chaque épreuve a été établie à partir des premières passations menées à terme par 841 personnes répondant aux mêmes conditions d’analyse. Chaque score brut est situé dans cette distribution, puis les neuf résultats sont convertis sur une échelle commune.
Le lien entre l’âge et les capacités cognitives est également intégré aux scores par épreuve. Les tâches dont la performance varie davantage avec l’âge peuvent ainsi être comparées à âge égal.
Les critères de sélection des 841 personnes, le traitement de l’âge et la validation du groupe de comparaison sont publiés dans l’étalonnage de la version japonaise de BrainTypeIQ. La version française utilise actuellement un barème provisoire adapté de la version japonaise et recueille ses propres données.
Calcul des cinq domaines, de l’IAG, de l’IPC et du QI global à partir des neuf épreuves
Une fois convertis sur l’échelle commune, les scores par épreuve servent à calculer les résultats suivants.
| Résultat | Épreuves utilisées |
|---|---|
| Cinq domaines | Épreuves attribuées à Gc, Gf, Gv, Gwm et Gs |
| IAG | Épreuves attribuées à Gc, Gf et Gv |
| IPC | Épreuves attribuées à Gwm et Gs |
| QI global | Ensemble des neuf épreuves |
Le QI global indique le niveau d’ensemble des neuf épreuves ; les cinq domaines montrent la configuration des scores par capacité. L’IAG et l’IPC regroupent des capacités différentes : l’IAG réunit la compréhension verbale, le raisonnement et le traitement visuospatial, tandis que l’IPC réunit la mémoire de travail et la vitesse de traitement. Le QI global et les cinq domaines ne proviennent pas de tests différents : ils reposent sur les mêmes neuf scores, regroupés en un score d’ensemble pour le QI global et par capacité pour les cinq domaines.
La fiabilité des scores composites et leur erreur de mesure indiquent avec quelle stabilité ils peuvent être interprétés. La classification des types cérébraux ne repose pas non plus sur un questionnaire séparé : elle est déterminée par la combinaison des scores cognitifs calculés au cours de ces étapes. Lire le rapport BrainTypeIQ explique la signification de chaque résultat.