La baremación convierte la puntuación directa de cada tarea en una posición dentro del grupo de referencia, de modo que pueda compararse en una escala de CI. La versión japonesa de BrainTypeIQ utiliza como referencia a 841 personas que completaron el test por primera vez bajo condiciones homogéneas de análisis.
La versión en español utiliza actualmente un sistema de puntuación provisional ajustado a partir de la versión japonesa. Estamos recopilando datos.
De más de 2.000 pruebas completadas a un grupo de referencia de 841 personas
La versión japonesa había acumulado más de 2.000 pruebas completadas. Ese historial también incluía intentos repetidos y pruebas realizadas con preguntas o condiciones de puntuación distintas de las actuales.
Por ello, se revisaron las respuestas, el historial de pruebas, las preguntas utilizadas y las condiciones de puntuación. El análisis se centró en 841 personas que habían completado por primera vez las nueve tareas actuales bajo las mismas condiciones. Sus distribuciones de puntuaciones directas sirvieron para construir la referencia de comparación de las nueve tareas.
Las mismas 841 personas se utilizaron en el análisis de los indicadores de fiabilidad de BrainTypeIQ.
El CI y los percentiles de BrainTypeIQ indican la posición relativa respecto a esas personas que completaron por primera vez la versión japonesa. La correspondencia entre CI 100, 120 y 130 y sus percentiles sirve para interpretar la posición en esta escala común.
La baremación convierte las puntuaciones directas en un CI comparable
Acertar 20 preguntas no representa necesariamente el mismo nivel de capacidad si varían el número de preguntas, su dificultad o el grupo de comparación. Por eso se determina dónde se sitúa la puntuación directa de cada una de las nueve tareas dentro de la distribución de las 841 personas y se convierte a una escala común que permite comparar las tareas entre sí.
El procedimiento para obtener las cinco áreas, el GAI, el CPI y el CI total a partir de las puntuaciones por tarea se explica en el artículo sobre el método de puntuación de BrainTypeIQ. El artículo sobre la calidad de medición de los tests de CI distingue las funciones de la baremación, la fiabilidad y la validez.
Las tendencias por edad se incorporaron a partir de 739 personas de 18 a 54 años
Las distribuciones de puntuaciones directas se construyeron con las 841 personas. El modelo de edad se elaboró principalmente con 739 de ellas, de entre 18 y 54 años.
| Área | Tratamiento de la edad |
|---|---|
| Comprensión verbal (Gc, inteligencia cristalizada) | Sin ajuste por edad |
| Gf, Gv, Gwm y Gs | Las puntuaciones por tarea incorporan las tendencias por edad observadas en los datos |
Esta diferencia se debe a que la relación con la edad varía entre capacidades. Los cambios de cada una se explican con más detalle en el artículo sobre inteligencia y edad.
En la validación por particiones, la diferencia máxima entre las medias de CI por edad fue de 3,77 puntos
Los datos utilizados para construir la referencia, correspondientes a 841 personas, se dividieron en un conjunto de entrenamiento (70 %) y otro de validación (30 %), manteniendo la composición por edad. La conversión elaborada con el 70 % se aplicó al 30 % que no había intervenido en su construcción. Este procedimiento se repitió 100 veces para comprobar que el resultado no dependiera de una partición concreta. La mayor diferencia restante entre las medias de CI total de cuatro franjas de edad fue de 3,77 puntos.
Incluso en los datos que no se habían utilizado para construir la conversión, las diferencias entre las medias de CI total de las franjas de edad se mantuvieron por debajo de 4 puntos. Esto confirmó la estabilidad de la referencia de comparación que incorpora las tendencias por edad.