En el análisis de 841 personas de la versión japonesa de BrainTypeIQ, el CI total alcanzó una fiabilidad de 0,929 y un error típico de medida (SEM) aproximado de 4,0 puntos. Al reunir las 9 tareas, el CI total puede utilizarse como una puntuación más estable que las cinco áreas por separado.
La versión en español utiliza actualmente puntuaciones provisionales mientras acumula datos por país.
La fiabilidad del CI total es de 0,929 y el SEM de unos 4,0 puntos
De las más de 2.000 finalizaciones acumuladas en la versión japonesa, se revisaron las respuestas, los intentos repetidos y las condiciones de las tareas y de la puntuación. El análisis se limitó a 841 personas que habían completado por primera vez las 9 tareas actuales bajo las mismas condiciones.
| Indicador | Resultado | Qué significa al leer la puntuación |
|---|---|---|
| Fiabilidad compuesta del CI total | 0,929 | Precisión del CI total formado por las 9 tareas |
| Error típico de medida (SEM) | Unos 4,0 puntos | Magnitud del error de una medición del CI total |
La fiabilidad de 0,929 muestra que la combinación de las 9 tareas permite calcular un CI total con un alto grado de consistencia. Esta estimación combina la fiabilidad de cada tarea de acuerdo con el método actual de composición del CI total.
El SEM expresa el tamaño del error de medición en la misma escala que el CI. El CI total no debe leerse como un valor fijo con precisión de un punto, sino como una estimación que incluye un margen de varios puntos.
La fiabilidad de las cinco áreas se sitúa entre 0,726 y 0,852
La fiabilidad de Gc, Gf, Gv, Gwm y Gs también se estimó a partir de la composición actual de las tareas y las áreas.
| Área | Tareas que la componen | Fiabilidad |
|---|---|---|
| Gc | Vocabulario y analogías verbales | 0,852 |
| Gf | Razonamiento matricial y razonamiento con balanzas | 0,834 |
| Gv | Plegado de papel y puzles de ensamblaje | 0,789 |
| Gwm | Memoria de cálculo mental y memoria en orden inverso | 0,726 |
| Gs | Búsqueda de símbolos | 0,734 |
Las cinco áreas superan 0,70 y ofrecen precisión suficiente para observar los grandes patrones de puntuación de cada capacidad. El CI total, que reúne la información de las 9 tareas, alcanza 0,929 y es el indicador más estable de los resultados de BrainTypeIQ.
La correspondencia entre tareas y áreas se explica en el diseño que mide cinco capacidades cognitivas con 9 tareas. El proceso que combina las puntuaciones por tarea para obtener las cinco áreas y el CI total se detalla en cómo calcula BrainTypeIQ sus puntuaciones.
La consistencia fue prácticamente igual en las primeras 420 personas y las 421 siguientes
Las 841 personas se dividieron por orden de realización: las primeras 420 y las 421 siguientes. Después se comprobó la consistencia del conjunto de las 9 tareas.
| Datos | Alfa de Cronbach estandarizado de las 9 tareas |
|---|---|
| Primeras 420 personas | 0,844 |
| 421 personas siguientes | 0,846 |
| Total de 841 personas | 0,845 |
La diferencia entre ambas mitades fue mínima, lo que indica una consistencia estable entre los dos periodos de recogida.
La baremación de la versión japonesa utiliza las mismas 841 personas que superaron los controles de calidad. De este modo, la referencia de comparación y los indicadores de fiabilidad se analizan sobre el mismo conjunto de datos.
El CI total y las puntuaciones por áreas cumplen funciones distintas
| Resultado | Función principal |
|---|---|
| CI total | Reunir las 9 tareas para observar el nivel general de capacidad cognitiva |
| Cinco áreas | Observar los grandes patrones de puntuación en Gc, Gf, Gv, Gwm y Gs |
El CI total permite interpretar el nivel general como una estimación que incluye un margen de varios puntos. Las cinco áreas se forman con una o dos tareas, por lo que se utilizan para observar grandes patrones —qué áreas quedan relativamente más altas o más bajas— y no para establecer una clasificación exacta basada en diferencias de un punto.
En cómo leer el informe de BrainTypeIQ se explica cómo combinar el CI total y las cinco áreas en un resultado real. Los criterios generales de calidad de un test de CI, incluidos la fiabilidad y el SEM, se desarrollan en qué determina la calidad psicométrica de un test de CI.