GAI 与 CPI 的含义
GAI 和 CPI 是在 WAIS-IV 结果解释中使用的辅助性合成指标，用于从两个方面理解10项分测验的结果。中国本土 C-WAIS-IV 的实际报告是否提供这两项指标，以及具体采用何种计算和呈现方式，应以实施机构和所用报告为准。
| 指标 | 中文名称 | 汇总的能力 |
|---|---|---|
| GAI | 一般能力指数 | 理解词语或图形的含义与关系，并运用知识和推理得出答案的能力 |
| CPI | 认知效率指数 | 暂时保持并操作信息，快速、准确地处理简单信息的能力 |
按照 WAIS-IV 通常使用的定义，GAI 由言语理解指数（VCI）和知觉推理指数（PRI）的6项分测验得出，CPI 由工作记忆指数（WMI）和加工速度指数（PSI）的4项分测验得出。两者均采用平均值100、标准差15的合成分数量尺。
FSIQ 汇总全部10项分测验。因此，比较 GAI 与 CPI，可以了解知识与推理、信息保持与限时处理这两方面中，哪一方面相对更高。
GAI 与 CPI 反映理解、推理和限时处理之间的差异
GAI 高于 CPI 时，可以理解为：与理解复杂内容、发现关系和规律的能力相比，在保持多项信息的同时继续处理，或在规定时间内处理并输出，更容易产生负荷。能够理解困难的内容，但在保持信息并于规定时间内完成时负荷会增加，这种差异有时会体现在分数中。
CPI 高于 GAI 时，与保持信息并按要求继续处理的任务相比，用语言说明概念或从陌生信息中发现关系和规律的任务更容易产生负荷。
GAI 与 CPI 用于区分在什么任务条件下更容易发挥能力。
分数水平与4项指数的具体构成
同样相差15分，GAI 为 130、CPI 为 115时，两者都高于平均水平；GAI 为 100、CPI 为 85时，CPI 则低于同年龄人群的平均水平。即使分数差方向相同，实际优势和负荷也并不相同。
要了解 CPI 较低的原因，需要确认反映信息保持与操作的 WMI，和反映快速处理视觉信息的 PSI 中哪一项较低。GAI 也同样需要回到反映词语知识与概念理解的 VCI，以及反映图形构成与推理的 PRI，才能了解差异的具体来源。
包括 FSIQ 在内的整体结果可参阅如何解读 WAIS 结果，4项指数各自的含义可参阅WAIS 的4项指数。