Annonserte og angivelig «offisielle» IQ-tester er svært sannsynlig abonnementsfeller
IQ-tester som markedsføres gjennom annonser, er med svært høy sannsynlighet useriøse abonnementssider. Det samme gjelder tredjepartstester som lokker med betegnelsen «offisiell», Mensa-navnet eller IQ-sertifikater. Dette gjelder ikke Mensa Norges egen gratis nettprøve.
Ikke legg inn kortopplysninger i slike tilbud. Det er selve oppgaveløsningen som er gratis. Når du betaler for resultatet eller sertifikatet, starter løpende trekk uten at du oppfatter at du har meldt deg på et abonnement.
Dette må skilles fra Mensa Norges egen gratis nettprøve. Den har 35 oppgaver på 25 minutter og er en legitim måte å bli kjent med figurmatriser på. Resultatet brukes ikke til opptak. Advarselen gjelder tredjepartstilbud som bruker et kjent navn eller et sertifikat til å gi et misvisende inntrykk av status.
Mensa Norges offisielle opptakstest er et eget tilbud. Framgangsmåten er forklart i hvordan du blir medlem av Mensa Norge.
Useriøse tester viser bevisst høy IQ fra svake figurmatriser for å få deg til å kjøpe
Useriøse IQ-sider lar deg løse noen titalls dårlig utformede matriser på 3 × 3 ruter og viser bevisst en høy IQ for å få deg til å kjøpe resultatet. Tall som «IQ 140» eller «øverste 1 prosent» er lette å ønske seg og tro på. De brukes som lokkemiddel til kjøp av en detaljert rapport eller et IQ-sertifikat.
Matriser på 3 × 3 ruter undersøker ikke-verbal resonnering ved at du finner regler mellom figurer. De måler ikke språk, arbeidsminne og prosesseringshastighet direkte. En detaljert kognitiv profil eller samlet IQ fra én dårlig konstruert oppgavetype mangler dermed nødvendig målegrunnlag.
Et kjøpt sertifikat tilfører heller ikke et nytt bevis: det er samme nettsted som trykker sitt eget tall på et dokument. Det gjør ikke resultatet til dokumentasjon som kan brukes av skole, arbeidsgiver, en kvalifikasjonsordning eller Mensa.
En liten resultatbetaling kan etterfølges av større trekk
I en abonnementsfelle er det lille beløpet for å åpne resultatet inngangen til en løpende avtale. Abonnementsvilkårene kan ligge i liten tekst på betalingssiden, mens engangsbeløpet får oppmerksomheten. Deretter trekkes større beløp fra kortet.
I norske brukeromtaler av MyIQ fra oktober 2025 beskrives blant annet en resultatbetaling på 10 kroner etterfulgt av et trekk på 350 kroner. En annen omtale beskriver 6 kroner etterfulgt av 351 kroner.
Hvis du allerede er belastet, lagrer du bestillingssiden, oppsigelsessiden og kortutskriften og kontakter selskapet for å si opp. Hvis du ikke får avsluttet avtalen, ikke får svar eller fortsatt blir belastet, tar du saken videre med kortutstederen. Forbrukerrådets veiledning om kortreklamasjon forklarer hvordan du kan fremme kravet overfor banken.
Pålitelig måling og klare priser skal være synlige før testen
En pålitelig IQ-test gjør det mulig å forstå hva som måles, hvem resultatet sammenlignes med, og hva du betaler før du begynner.
- Hvilke kognitive evner måles, og med hvilke oppgavetyper?
- Hvor mange deltakere, hvilke aldre og hvilket språk ligger bak sammenligningsgrunnlaget?
- Hva får du uten betaling, hva koster eventuelle tillegg, og er betalingen én gang eller løpende?
Velg bort tester som ikke gjør disse tre forholdene tydelige på forhånd. Målegrunnlaget er utdypet i målekvalitet i IQ-tester.
WAIS for formell vurdering, BrainTypeIQ for selvforståelse på nett
Trenger du et formelt resultat til diagnostisk utredning, støtte, tilrettelegging eller dokumentasjon, velger du WAIS. Vil du kjenne din egen samlede IQ og kognitive profil hjemme, er BrainTypeIQ et førstevalg.
BrainTypeIQ måler fem kognitive områder gjennom ni deltester og publiserer normgrunnlag og reliabilitet. I den japanske utgaven viste en analyse av 841 personer en reliabilitet på 0,929 for samlet IQ og en standard målefeil, SEM, på omtrent 4,0 poeng. Den norske utgaven bruker foreløpig skåring som er justert med utgangspunkt i den japanske utgaven. Vi samler nå inn data.
Resultatet omfatter samlet IQ og en rapport om hjernetypen din. Den detaljerte rapporten viser fem områder, ni deltester samt GAI og CPI.
Oppbygningen er beskrevet i ni deltester og fem kognitive evner, sammenligningsgrunnlaget i normeringen av den japanske utgaven med 841 deltakere, og presisjonen i reliabilitet 0,929 og SEM omtrent 4,0 poeng. Bruksområdene sammenlignes i WAIS og BrainTypeIQ.