Samlet IQ i den japanske utgaven av BrainTypeIQ hadde i en analyse av 841 deltakere reliabilitet 0,929 og standard målefeil, SEM, på omtrent 4,0 poeng. Totalskåren fra ni deltester er mer stabil enn skårene for de fem områdene.
Den norske utgaven bruker foreløpig skåring som er justert med utgangspunkt i den japanske utgaven. Vi samler nå inn data.
Samlet IQ har reliabilitet 0,929 og SEM på omtrent 4,0 poeng
Svarmønstre, gjentatte forsøk og betingelser for oppgaver og skåring ble gjennomgått for over 2 000 fullførte testforløp i den japanske utgaven. Analysen omfattet 841 personer som hadde fullført dagens ni deltester for første gang under sammenlignbare betingelser.
| Mål | Resultat | Betydning for tolkningen |
|---|---|---|
| Komposittreliabilitet for samlet IQ | 0,929 | Presisjonen når ni deltester kombineres til samlet IQ |
| Standard målefeil, SEM | Omtrent 4,0 poeng | Størrelsen på målefeilen i én samlet IQ-skår |
Reliabiliteten på 0,929 viser at de ni deltestene gir en samlet IQ med høy konsistens. Verdien er estimert med en modell som tar hensyn til hvordan oppgavene faktisk presenteres, reliabiliteten i hver deltest og dagens metode for å kombinere dem.
SEM uttrykker størrelsen på målefeilen på samme skala som IQ. Totalskåren kan dermed leses som et estimat med noen poengs usikkerhet, framfor en sikker verdi ned til ett poeng.
Samlet IQ viser nivået, områdene viser større mønstre
| Resultat | Hovedrolle |
|---|---|
| Samlet IQ | Oppsummere ni deltester og vise det generelle kognitive nivået |
| Fem områder | Vise større skårmønstre mellom Gc, Gf, Gv, Gwm og Gs |
Samlet IQ brukes til å lese totalnivået med noen poengs usikkerhet. Hvert av de fem områdene bygger på én eller to deltester. De brukes derfor til å se hvilke områder som er relativt høyere eller lavere, framfor å rangere forskjeller på ett poeng.
Hvordan totalen og profilen brukes sammen, forklares i slik leser du BrainTypeIQ-rapporten. Reliabilitet og SEM som kvalitetskriterier er utdypet i målekvalitet i IQ-tester.
De fem områdene har reliabilitet fra 0,726 til 0,852
Reliabiliteten for Gc, Gf, Gv, Gwm og Gs er også estimert fra dagens deltestsammensetning og metode for å kombinere skårene i den japanske utgaven.
| Område | Deltester | Reliabilitet |
|---|---|---|
| Gc | Ordforråd og verbale analogier | 0,852 |
| Gf | Matriseresonnering og vektresonnering | 0,834 |
| Gv | Papirbretting og visuelle puslespill | 0,789 |
| Gwm | Regnehukommelse og hukommelse i omvendt rekkefølge | 0,726 |
| Gs | Symbolsøk | 0,734 |
Alle fem ligger over 0,70 og har presisjon til å belyse større skårmønstre mellom evnene. Når informasjonen fra alle ni deltestene kombineres, blir reliabiliteten 0,929. Samlet IQ er dermed den mest stabile indikatoren i BrainTypeIQ-resultatet.
Fordelingen mellom deltester og områder er beskrevet i ni deltester for fem kognitive evner. Beregningen av totalen og områdene forklares i skåringsmetoden.
Konsistensen var nesten lik i første og andre halvdel
De 841 deltakerne ble delt etter testtidspunkt: de første 420 og de siste 421. Konsistensen på tvers av de ni deltestene ble undersøkt i begge grupper.
| Data | Standardisert Cronbachs alfa for ni deltester |
|---|---|
| Første 420 deltakere | 0,844 |
| Siste 421 deltakere | 0,846 |
| Alle 841 deltakere | 0,845 |
Verdiene var nesten identiske i de to halvdelene. Sammenhengen mellom de ni deltestene ble gjenfunnet hos deltakere fra forskjellige tidspunkter og var dermed ikke begrenset til én del av innsamlingsperioden.
Normeringen av den japanske utgaven bruker de samme 841 deltakerne som besto kvalitetskontrollen. Sammenligningsgrunnlag og reliabilitet er dermed undersøkt i samme analyseutvalg.