Écrire le symbole associé à chaque nombre
Dans Code, la personne utilise une clé de correspondance entre des nombres et des symboles pour inscrire sous chaque nombre le symbole associé. Elle répète cette opération pendant deux minutes, en maintenant à la fois le rythme et l’exactitude.
Dans la WAIS-IV CDN-F, Code est, avec Repérage de symboles, un sous-test principal de l’indice de Vitesse de traitement de l’information (IVT). Le regard se déplace entre la clé et la zone de réponse, puis la comparaison et la reproduction écrite doivent s’enchaîner sans interrompre le travail.
Le guide de la WAIS au Québec situe Code dans l’évaluation intellectuelle complète.
La performance sur deux minutes est interprétée selon l’âge
La performance dépend du nombre de symboles associés reproduits correctement dans le temps prévu. Parcourir davantage d’éléments en écrivant des symboles inexacts ne montre pas la même efficacité qu’une progression à la fois rapide et précise.
Le résultat est interprété selon les normes correspondant à l’âge. Il situe l’efficacité de l’ensemble du processus, depuis la recherche de la correspondance jusqu’à la reproduction du symbole.
Rechercher, associer et écrire, avec un effet de l’apprentissage
Plusieurs opérations s’enchaînent rapidement.
- Identifier le nombre dans la zone de travail.
- Retrouver le même nombre dans la clé de correspondance.
- Identifier le symbole associé.
- Conserver sa forme assez longtemps pour l’écrire correctement.
- Passer au nombre suivant.
Le résultat reflète fortement le déplacement du regard, l’appariement entre nombre et symbole et la rapidité graphomotrice. Au fil des répétitions, certaines associations peuvent aussi être apprises, ce qui réduit le besoin de consulter la clé. Cet apprentissage associatif contribue à la tâche sans remplacer la recherche et le geste graphique.
Code est lié à la vitesse de traitement décrite par Gs, mais sa composante graphomotrice et l’apprentissage des correspondances influencent aussi le résultat. L’IVT et Gs se recoupent sans constituer le même score.
Interpréter un score relativement élevé ou faible à Code
Un score relativement élevé peut indiquer une facilité à retrouver rapidement le symbole associé, à le reproduire avec précision et à passer de façon fluide à l’élément suivant.
Un score relativement faible peut apparaître lorsque parcourir la clé, comparer le nombre au symbole ou reproduire précisément la forme demande davantage de temps. Une écriture lente ou une difficulté à effectuer des gestes fins peut peser davantage sur Code que sur Repérage de symboles.
Code ne permet pas, à lui seul, de séparer la vitesse d’exploration, la mémoire des associations, la précision visuomotrice, la dextérité graphomotrice, l’attention soutenue et le compromis entre vitesse et exactitude.
Si Code est nettement plus faible que Repérage de symboles, la reproduction graphique ou l’apprentissage des correspondances peut rendre la tâche plus difficile au-delà de la seule exploration visuelle. Si Repérage de symboles est plus faible, la recherche dans plusieurs propositions et la décision de présence ou d’absence peuvent être plus exigeantes que la reproduction du symbole associé. Comment lire les résultats de la WAIS permet d’interpréter cet écart avec les autres scores. Les conséquences possibles dans le travail et les études sont présentées dans les difficultés associées à une vitesse de traitement faible.
Différences avec Repérage de symboles et Annulation
| Sous-test | Traitement directement demandé | Traitement particulièrement sollicité |
|---|---|---|
| Code | Écrire le symbole associé à chaque nombre | Recherche d’une correspondance, écriture et apprentissage associatif |
| Repérage de symboles | Décider si un symbole de référence figure dans un petit groupe | Exploration visuelle locale, comparaison des formes et décision |
| Annulation | Repérer des cibles dans une disposition étendue et les marquer | Exploration étendue, attention sélective et résistance aux distracteurs |
Repérage de symboles demande une réponse simple sans reproduire le symbole lui-même. Dans Annulation, le critère de sélection reste le même pendant l’exploration d’une zone plus large, sans consulter à chaque fois une nouvelle association entre un nombre et un symbole.
Différence avec la recherche de symboles de BrainTypeIQ
La recherche de symboles de BrainTypeIQ compare deux symboles de référence à un petit groupe de symboles, puis demande une réponse à l’écran sur la présence d’une correspondance. Elle n’utilise pas de clé entre nombres et symboles et ne demande pas d’écriture.
Cette épreuve se rapproche donc davantage de Repérage de symboles. Elle examine l’exploration, la comparaison et la décision dans le profil de Gs de BrainTypeIQ, avec un format et une méthode de calcul qui lui sont propres. Son résultat n’est pas directement interchangeable avec celui de Code.