Millaisia piirteitä matalaan visuaaliseen päättelyyn voi liittyä?
Matalan visuaalisen päättelyn eli PRI:n yhteydessä näkyvät vaikeudet jakautuvat pääosin muotojen ja sijoittelun rakentamiseen sekä sääntöjen löytämiseen kuvista.
- Eri suuntaan käännetyn kuvion tunnistaminen samaksi muodoksi vie aikaa.
- Osista muodostuvaa valmista kokonaisuutta on vaikea kuvitella.
- Mallin ja keskeneräisen työn vastaavuudet katoavat niitä vuorotellen tarkasteltaessa.
- Useasta kuvasta on vaikea löytää sääntöä, jota ei selitetä sanoin.
- Mahdollisten sääntöjen määrän kasvaessa unohtuu, mitä on jo kokeiltu.
Kuormitus kasvaa erityisesti silloin, kun suuntia, sijainteja, osien ja kokonaisuuden suhteita tai mahdollisia sääntöjä pitää säilyttää, muokata ja päätellä mielessä. Pelkkä kuvan katsominen ei välttämättä ole vaikeaa. Sama tehtävä voi edetä helpommin, kun suunnat yhtenäistetään, suhteet nimetään kuvaan, välivaiheet jätetään näkyviin tai oikeita esineitä liikutetaan.
Erota matalaa PRI:tä tulkitessasi muodot ja sijoittelu sääntöjen löytämisestä
Suomenkielisen WAIS-IV:n visuaalisen päättelyn indeksi eli PRI muodostuu kolmesta perusosatestistä: Kuutiotehtävät, Matriisipäättely ja Visuaalinen palapeli. Ne eivät kuitenkaan mittaa samaa käsittelyä.
- Muotojen ja sijoittelun käsittely: Kuutiotehtävissä ja Visuaalisessa palapelissä muotoja jaetaan osiin, suuntia ja sijainteja muutetaan ja osista rakennetaan kokonaisuus.
- Sääntöjen löytäminen: Matriisipäättelyssä verrataan useita kuvia, löydetään suhteita ja sääntöjä ja valitaan vastaus.
Ensimmäiset tehtävät käyttävät vahvasti visuospatiaalista prosessointia eli Gv:tä, jälkimmäinen joustavaa päättelyä eli Gf:ää. Jos PRI on matala, on siksi hyödyllistä selvittää, kuormittiko enemmän muotojen ja sijoittelun käsittely vai sääntöjen löytäminen, eikä yhdistää kaikkea yhdeksi ei-kielelliseksi kyvyksi.
Tämä ei tarkoita kahden uuden pistemäärän laskemista itse WAIS-IV:n PRI:stä. Osatestien eroja käytetään kuormituksen laadun ja sopivan tuen hahmottamiseen. Yhdysvaltain WAIS-5:ssä nämä kaksi kykyä muodostavat erilliset pääindeksit. Rakenteen erot selitetään artikkelissa WAIS-IV:n ja WAIS-5:n erot.
BrainTypeIQ näyttää joustavan päättelyn ja visuospatiaalisen prosessoinnin erikseen. Kun näet, kumman pisteet ovat suhteellisesti matalammat, voit valita, kokeiletko ensin muotojen ja sijoittelun vai sääntöjen löytämisen tukea.
Vaikeat tilanteet ja kuormituksen vähentäminen
Keinoja yhdistää se, että mielessä käsiteltävät suhteet, välivaiheet ja toimintajärjestys siirretään sanoiksi, ohjeiksi, esineiden käsittelyksi tai merkinnöiksi.
| Kuormituksen kohde | Työssä tai oppimisessa näkyvä tilanne | Miten kuormitusta voi vähentää? |
|---|---|---|
| Suunnat ja sijainnit | Piirroksen vertaaminen oikeaan esineeseen, levityskuvaan tai eri kulmasta esitettyyn kuvaan. | Kierrä paperia tai esinettä ja merkitse vertailusuunta sekä ylä-, ala-, vasen ja oikea puoli nuolilla. |
| Osat ja kokonaisuus | Kokoaminen valmiin kuvan perusteella tai kolmiulotteisen muodon ja poikkileikkauksen kuvitteleminen. | Asettele osat alustavasti ja jätä kokonaisuuden ääriviiva sekä välivaiheet näkyviin. |
| Vertailu malliin | Mallin ja keskeneräisen työn toistuva vertailu. | Aseta ne vierekkäin ja merkitse vastaavat kohdat samoilla numeroilla. |
| Sääntöä ei kerrota | Yhteisen säännön etsiminen useista kuvista tai kaavioista. | Kirjoita mahdolliset säännöt lyhyesti, kokeile niitä yksi kerrallaan ja poista sopimattomat. |
| Useat toiminnot | Kokoamisen tai kuvan tulkitsemisen jatkaminen monen vaiheen ajan. | Kirjoita yksi työvaihe riville ja merkitse tehdyt vaiheet. |
Kun käytät sanoja tukena, merkitse vain tarvittavat suhteet ja toiminnot pitkän lisäselityksen sijaan. Esimerkkejä ovat ”vasen reuna”, ”90 astetta myötäpäivään”, ”punainen pinta ylöspäin” ja ”A ja B ovat yhtä pitkät”.
Kokeile samaa tehtävää nimettyjen suhteiden, numeroitujen vaiheiden, oikeiden esineiden tai luonnoksen avulla. Pidä käytössä se tapa, joka parantaa tarkkuutta ja auttaa toistamaan onnistuneen suorituksen.