g 因子是不同智力作業共有的成分
詞彙、計算、圖形推理與記憶,是需要運用不同能力的作業。但比較許多人的表現時,在其中一項作業得到高分的人,往往也較容易在其他作業得到高分。這個共同出現在不同認知作業中的成分,就是一般智力因素 g。
各項作業整體呈現正相關的現象,稱為「正相關的整體模式」(positive manifold)。自 Spearman 在 1904 年的研究中提出一般因素以來,g 因子一直是解釋智力測驗整體表現的核心概念。
從正相關推估 g 因子的方式
g 因子不是回答一道題目就能直接測得的分數,而是收集詞彙、推理、記憶、速度等多種作業的分數後,根據其相關性推估出的潛在變項。
因素分析會區分多項作業共同變動的部分,以及各項作業特有的部分。詞彙作業包含詞語知識,符號搜尋則包含視覺搜尋速度等作業特有的差異;在此基礎上,所有作業共有的分數變動會以 g 因子表示。
正相關的整體模式,在不同文化與測驗中都得到廣泛確認。另一方面,究竟是單一的一般能力產生這種共同性,還是來自多種能力的交互作用與作業間重疊的認知歷程,至今仍有不同觀點。
g 因子與 IQ、FSIQ 的差異
| 名詞 | 代表的意義 |
|---|---|
| g 因子 | 從多項認知作業的相關性推估出的潛在一般因素 |
| IQ | 表示智力測驗表現在同年齡群體中相對位置的標準分數 |
| FSIQ | 整合多項主要分測驗後得到的全量表智商 |
FSIQ 整合多項內容不同的分測驗,因此會強烈反映 g 因子。不過,FSIQ 是依每套測驗規定的組成與換算方式算出的觀察分數,g 因子則是用來解釋這些分數關係的潛在變項。FSIQ 的計算與閱讀方式,詳見 FSIQ 是什麼。
g 負荷量代表作業與 g 因子的關聯
g 負荷量表示某項分測驗的表現與 g 因子的關聯有多強。在簡單的單因素模型中,如果 g 負荷量是 .70,將它平方後得到 .49,也就是該分數有 49% 的變異與 g 因子共享。
WAIS-IV 的分析顯示,算術、詞彙等分測驗的 g 負荷量相對較高,處理速度分測驗則較低。g 負荷量並不代表題目難度,而是反映作業之間共享一般能力的程度。即使是同一項分測驗,g 負荷量也會隨受測群體、一起分析的測驗及統計模型而改變。
IQ 測驗之所以組合內容不同的作業,是為了降低結果對特定知識或出題形式的偏重,掌握各項作業共有的整體水準。
g 因子與學業、訓練的關係密切
g 因子與學習及掌握新內容的關係尤其密切。學業成績的後設分析與職業訓練、工作表現的後設分析顯示,它與不同成果的關聯強度並不相同。
| 成果 | 校正後的相關 |
|---|---|
| 學業成績 | .54 |
| 職業訓練 | .35~.49 |
| 現代工作表現 | .18~.22 |
g 能有效預測學業與訓練中的學習成果,但它與現代工作表現的關係,沒有過去推測的那麼強。最新的工作表現研究也不支持「工作越複雜,g 的預測力就越高」這項傳統說法。如何把 IQ 所呈現的整體水準連結到現實成果,詳見測量 IQ 的意義。
g 因子與 CHC 理論的廣域能力代表不同層次
CHC 理論以一般能力、廣域能力、狹域能力 3 個層次整理智力。在現今常見的 Carroll 式表達中,最上層是 g 因子,其下則是 Gc、Gf、Gv、Gwm、Gs 等廣域能力。作為 CHC 理論來源之一的 Horn 理論,並未設置單一的最高層 g。
g 因子代表各種認知作業共有的水準,廣域能力則呈現一個人在哪一類作業中較容易發揮。因此,綜合 IQ 相近的人,仍可能有不同的語文理解、推理、視空間處理、工作記憶與處理速度組合。如何把能力組合連結到具體情境,詳見認知剖面是什麼。
BrainTypeIQ會根據 9 個分項呈現綜合 IQ 與 5 種能力的認知剖面。