Povezava med 9 podtesti in 5 kognitivnimi sposobnostmi
| Kognitivna sposobnost | Podtesti BrainTypeIQ | Kaj predvsem merijo |
|---|---|---|
| Gc (kristalizirana inteligentnost) | Besedišče (protipomenke) in Besedne analogije | Poznavanje besed in razumevanje odnosov med besedami |
| Gf (fluidna inteligentnost) | Matrično sklepanje in Sklepanje s tehtnicami | Odkrivanje pravil ter logično in količinsko sklepanje |
| Gv (vizualno-prostorsko procesiranje) | Prepogibanje papirja in Sestavljanke | Prostorsko preoblikovanje in združevanje delov v celoto |
| Gwm (delovni spomin) | Pomnjenje med računanjem in Vizualni spomin v obratnem vrstnem redu | Ohranjanje informacij med obdelavo in obratno razvrščanje vizualnih informacij |
| Gs (hitrost obdelave) | Iskanje simbolov | Hitrost in natančnost vizualnega primerjanja |
Zakaj štiri področja merimo z dvema podtestoma
Pri Gc, Gf, Gv in Gwm sta združena dva podtesta, ki zajemata različna vidika iste sposobnosti. Rezultat področja tako ne temelji na eni sami vrsti nalog, temveč združuje podatke iz dveh različnih vrst nalog.
- Gc: združuje obseg znanja in sposobnost uporabe tega znanja za razumevanje odnosov.
- Gf: združuje induktivno odkrivanje pravil in logično izpeljevanje sklepa iz podanih pogojev.
- Gv: meri sledenje prostorskim spremembam ter sestavljanje delov v celoto.
- Gwm: hkratno obdelavo in ohranjanje informacij meri z nalogo s števili ter vizualno nalogo, ki ni odvisna od jezika.
Gs meri hitrost in natančnost vizualnega primerjanja z enim podtestom Iskanje simbolov
Iskanje simbolov zahteva le dotikanje zaslona in neprekinjeno primerjanje simbolov, zato neposredno meri hitrost in natančnost vizualne obdelave. BrainTypeIQ rezultat Gs zato izračuna iz tega podtesta.
Pri vrednotenju se upoštevata število pravilno obdelanih nalog v časovni omejitvi in število napak. Tako podtest ne meri le hitrosti odziva, temveč količino primerjav, ki jih človek opravi ob ohranjeni natančnosti.
Izbrane so naloge, ki jih je mogoče dosledno vrednotiti na spletu
BrainTypeIQ podtestov testiranja v živo ne posnema na zaslonu, temveč uporablja naloge, ki merijo ista področja sposobnosti in jih je mogoče na spletu dosledno izvesti ter ovrednotiti.
Naloge, pri kateri človek fizično premika kocke, na spletu ni mogoče izvesti v enaki obliki. Tudi razlaga pomena besede s prostim odgovorom zahteva presojo ocenjevalca. BrainTypeIQ meri vizualno-prostorsko procesiranje s prepogibanjem papirja in sestavljankami, pri besedišču pa uporablja izbirne odgovore, zato za vse udeležence veljajo enaka pravila vrednotenja.
Strukturna analiza rezultatov 841 ljudi je potrdila splošni faktor in skupni faktor Gc
Strukturna analiza rezultatov 9 podtestov pri 841 udeležencih japonske različice je pokazala, da se je med primerjanimi modeli najbolje prilegal model s splošnim faktorjem, skupnim vsem podtestom, in faktorjem Gc, skupnim Besedišču ter Besednim analogijam.
| Kazalnik prileganja | Rezultat |
|---|---|
| CFI | 0,985 |
| TLI | 0,980 |
| RMSEA | 0,040 |
| SRMR | 0,033 |
Vsi štirje kazalniki so pokazali dobro prileganje. Skupna sestavina vseh 9 podtestov utemeljuje sestavo celotnega IQ, skupna sestavina Besedišča in Besednih analogij pa podpira zasnovo, ki oba podtesta združi v Gc.
Postopek združevanja 9 podtestov v 5 področij in celotni IQ pojasnjuje način vrednotenja BrainTypeIQ, natančnost celotnega IQ in rezultatov posameznih področij pa kazalniki zanesljivosti BrainTypeIQ.