Normering is het proces waarmee ruwe scores worden omgezet naar een positie binnen een vergelijkingsgroep, zodat ze als IQ-scores kunnen worden gelezen. Voor de Japanse versie van BrainTypeIQ bestaat die vergelijkingsbasis uit 841 eerste afnames die onder dezelfde voorwaarden volledig zijn afgerond.
Uit meer dan 2.000 voltooide tests zijn 841 eerste afnames geselecteerd
Voor de Japanse versie waren meer dan 2.000 voltooide afnames beschikbaar. Daaronder zaten ook herhaalde pogingen en afnames met andere opgaven of scoringsvoorwaarden dan de huidige versie.
Daarom zijn antwoordpatronen, afnamegeschiedenis, gebruikte opgaven en scoringsvoorwaarden gecontroleerd. De analyse is beperkt tot 841 deelnemers die de huidige negen onderdelen voor het eerst en onder dezelfde voorwaarden volledig hadden afgerond. Op basis van de verdeling van hun ruwe scores is voor ieder onderdeel de normeringsbasis opgebouwd.
Dezelfde 841 deelnemers zijn gebruikt voor de betrouwbaarheidsanalyse van BrainTypeIQ.
Het IQ en het percentiel in deze Japanse analyse geven de relatieve positie binnen deze vergelijkingsgroep aan. IQ 100, 120 en 130 en hun percentielen helpen om die positie op de gemeenschappelijke schaal te lezen.
Normering maakt de ruwe scores van negen onderdelen vergelijkbaar
Twintig goede antwoorden betekenen niet hetzelfde wanneer het aantal opgaven, de moeilijkheid of de vergelijkingsgroep per onderdeel verschilt. Daarom wordt voor ieder van de negen onderdelen bepaald waar een ruwe score binnen de verdeling van de 841 deelnemers ligt. Daarna worden de scores omgezet naar een gemeenschappelijke schaal waarop de onderdelen met elkaar kunnen worden vergeleken.
Hoe scores per onderdeel worden samengevoegd tot vijf domeinen, GAI/CPI en totaal IQ, staat in de scoreberekening van BrainTypeIQ. De meetkwaliteit van IQ-tests legt het verschil tussen normering, betrouwbaarheid en validiteit uit.
Het leeftijdsmodel gebruikt 739 deelnemers van 18 tot en met 54 jaar
Voor de verdeling van de ruwe scores zijn alle 841 deelnemers gebruikt. Het leeftijdsmodel is voornamelijk opgebouwd met de 739 deelnemers van 18 tot en met 54 jaar.
| Domein | Verwerking van leeftijdsinformatie |
|---|---|
| Gc: verbaal begrip en gekristalliseerde intelligentie | Geen leeftijdscorrectie |
| Gf, Gv, Gwm en Gs | De leeftijdstrend uit de gegevens wordt verwerkt in de scores per onderdeel |
Dit verschil is nodig omdat cognitieve vaardigheden niet allemaal op dezelfde manier met leeftijd samenhangen. In intelligentie en ouder worden worden die verschillende ontwikkelingen uitgelegd.
Bij de herhaalde validatie met gesplitste gegevens was het grootste leeftijdsverschil 3,77 IQ-punten
De 841 deelnemers zijn met behoud van de leeftijdsopbouw verdeeld in 70% trainingsdata en 30% validatiedata. De omzetting werd op basis van de eerste 70% opgesteld en vervolgens toegepast op de resterende 30%. Dit proces is honderd keer herhaald, zodat het resultaat niet van één toevallige verdeling afhing.
Over vier leeftijdsgroepen bedroeg het grootste overgebleven verschil tussen de gemiddelde totaalscores 3,77 IQ-punten. Ook in de validatiegegevens bleven de gemiddelde verschillen dus kleiner dan vier punten, wat de stabiliteit van de leeftijdsverwerking bevestigt.
Voor Nederlandstalige resultaten gebruikt BrainTypeIQ voorlopig een scoringsmodel dat op deze Japanse meetmethode is afgestemd. Tegelijk bouwt het een eigen Nederlandstalige gegevensbasis op.