വിലയിരുത്താൻ വേണ്ട അടിസ്ഥാനങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടില്ലാത്ത ടെസ്റ്റിന്റെ IQ കൃത്യമായ സംഖ്യയായി വിശ്വസിക്കരുത്. പരസ്യം, തിരച്ചിലിലെ സ്ഥാനം, ഭംഗിയായി തയ്യാറാക്കിയ ഫലസ്ക്രീൻ, IQ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് എന്നിവ അളവിന്റെ നിലവാരത്തിനുള്ള തെളിവുകളല്ല. നിരക്കുകളും കരാർവ്യവസ്ഥകളും ഉൾപ്പെടുത്തി തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് വിശ്വസിക്കാവുന്ന ഓൺലൈൻ IQ ടെസ്റ്റ് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് എങ്ങനെ എന്ന ലേഖനത്തിൽ നൽകുന്നു.
IQ ടെസ്റ്റിന്റെ അളവിന്റെ നിലവാരം നിശ്ചയിക്കുന്ന 4 കാര്യങ്ങൾ
| കാര്യം | പരിശോധിക്കുന്നത് | ഇല്ലെങ്കിൽ സംഭവിക്കുന്നത് |
|---|---|---|
| മാനകീകരണം | നടത്തുന്നതിലും സ്കോർ നൽകുന്നതിലും ഒരേ വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കുന്നുണ്ടോ | ഉപകരണം, സമയം, സ്കോർ നൽകുന്ന രീതി എന്നിവയിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ സ്കോറിൽ കലരുന്നു |
| നോം | ആരുടെ ഡാറ്റയുമായാണ് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് | IQ100 അല്ലെങ്കിൽ മുകളിലെ 2% എന്നതിന്റെ അർത്ഥം നിശ്ചയിക്കാനാകില്ല |
| വിശ്വാസ്യത | സ്കോർ എത്രത്തോളം സ്ഥിരതയുള്ളതാണ് | യാദൃച്ഛികമായ ശരിയുത്തരങ്ങളും തെറ്റുകളും സംഖ്യയെ വളരെയധികം മാറ്റുന്നു |
| സാധുത | കാണിക്കുന്ന കഴിവിന്റെ സ്കോറായി ഇത് വായിക്കാനാകുമോ | രൂപങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള റീസണിംഗ് മാത്രം അളന്ന ഫലത്തെ അടിസ്ഥാനമില്ലാതെ മൊത്തം IQ ആയി അവതരിപ്പിക്കുന്നു |
ഈ 4 കാര്യങ്ങളിൽ ഏതെങ്കിലും ഒന്ന് മാത്രം ഉപയോഗിച്ച് IQ-യുടെ അളവിന്റെ നിലവാരം തീരുമാനിക്കാനാകില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, വിശ്വാസ്യത ഉയർന്നതാണെങ്കിലും അളക്കുന്നത് രൂപങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള റീസണിംഗ് മാത്രമാണെങ്കിൽ, ഭാഷ, ഓർമ്മ, പ്രോസസ്സിംഗ് വേഗം എന്നിവയും ഉൾപ്പെടുന്ന മൊത്തം IQ ആയി അതിനെ വായിക്കുന്നത് സാധുവല്ല.
മാനകീകരണവും നോമും
വിശദീകരണം, സമയപരിധി, ചോദ്യങ്ങൾ നൽകൽ, സ്കോർ നൽകൽ, സമയം തീരുന്നതും ഇടയ്ക്കു നിർത്തുന്നതും കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന രീതി എന്നിവ ഒരുപോലെയാക്കുന്നതാണ് മാനകീകരണം. ഓൺലൈനിൽ സ്മാർട്ട്ഫോണും PC-യും തമ്മിലുള്ള പ്രദർശനവ്യത്യാസം, ഇന്റർനെറ്റ് വൈകൽ, വീണ്ടും പരിശോധന ചെയ്യൽ, തിരച്ചിലും കുറിപ്പുകളും ഉപയോഗിക്കുന്ന രീതി എന്നിവയും സ്കോറിന്റെ വ്യവസ്ഥകളിൽപ്പെടുന്നു. ഒരേ കഴിവുള്ളവരുടെ IQ ഉപയോഗിച്ച ഉപകരണമോ ചെയ്ത തവണകളോ മാത്രം കാരണം വലിയ തോതിൽ മാറുന്നുവെങ്കിൽ, അത് താരതമ്യം ചെയ്യാവുന്ന സ്കെയിലാകില്ല.
IQ താരതമ്യം ചെയ്യുന്ന ആളുകളുടെ ഡാറ്റയാണ് നോം. ശരിയുത്തരങ്ങളുടെ എണ്ണം ശരാശരി 100, സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഡിവിയേഷൻ 15 എന്ന സ്കെയിലിലേക്ക് മാറ്റുക മാത്രം ചെയ്യാൻ ഏതു കൂട്ടത്തിന്റെ ഡാറ്റയും ഉപയോഗിക്കാം. സൈറ്റ് സന്ദർശിച്ചവരുടെ ശരാശരി 100 ആക്കിയതുകൊണ്ട് ഇന്ത്യയിലെ മുതിർന്നവരുടെ ജനസംഖ്യയിൽ ഒരാളുടെ സ്ഥാനം കാണിക്കുന്നതാകില്ല.
നോമിൽ ആളുകളുടെ എണ്ണം മാത്രമല്ല, പ്രായം, ഭാഷ, പ്രദേശം, പങ്കെടുത്തവരെ കണ്ടെത്തിയ രീതി, വീണ്ടും ചെയ്ത പരിശോധനകൾ, അസ്വാഭാവിക ഉത്തരങ്ങൾ, ഇടയ്ക്കു നിർത്തിയവർ എന്നിവയെ കൈകാര്യം ചെയ്തത്, പ്രായത്തിനനുസരിച്ചുള്ള തിരുത്തൽ, ഡാറ്റ ശേഖരിച്ച വർഷം, നിലവിലെ ചോദ്യങ്ങളുമായും സ്കോർ നൽകുന്ന രീതിയുമായുമുള്ള ബന്ധം എന്നിവയും നോക്കുന്നു.
“100,000 പേർ പരിശോധന ചെയ്തു” എന്നു പറഞ്ഞാലും, ഒരേ വ്യക്തി വീണ്ടും ചെയ്തവ ഉൾപ്പെടുന്നുണ്ടോ, ഓരോ പ്രായത്തിലും എത്ര പേരുണ്ട്, എപ്പോഴാണ് ശേഖരിച്ചത് എന്നിവ അറിയില്ലെങ്കിൽ നോമിന്റെ നിലവാരം വിലയിരുത്താനാകില്ല. ഇംഗ്ലീഷിൽ മാനകീകരിച്ച ടെസ്റ്റ് മലയാളത്തിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്തതുകൊണ്ട് ആ ഇംഗ്ലീഷ് പതിപ്പിന്റെ നോം അതേപടി ഉപയോഗിക്കാനും കഴിയില്ല. ജപ്പാൻ ടെസ്റ്റ് അസോസിയേഷന്റെ അടിസ്ഥാനവ്യവസ്ഥകളിലും താരതമ്യത്തിനുള്ള കൂട്ടം, സാമ്പിൾ, മാനകീകരണ നടപടികൾ, സ്ഥിതിവിവരങ്ങൾ എന്നിവ രേഖപ്പെടുത്താനും പ്രസിദ്ധീകരിക്കാനും ആവശ്യപ്പെടുന്നു.
വിശ്വാസ്യത, അളവിലെ പിശക്, കോൺഫിഡൻസ് ഇന്റർവൽ
സ്കോറിൽ എത്രത്തോളം സ്ഥിരതയുള്ള വിവരം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു എന്ന് 0–1 വരെയുള്ള കോഫിഷ്യന്റായി കാണിക്കുന്നതാണ് വിശ്വാസ്യത. എല്ലാ ചോദ്യങ്ങളും എത്രത്തോളം ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നു പരിശോധിക്കുന്ന വിശ്വാസ്യതയും, മറ്റൊരു ദിവസം ചെയ്താൽ ഫലം എത്ര സ്ഥിരമായിരിക്കും എന്നു പരിശോധിക്കുന്ന റീടെസ്റ്റ് വിശ്വാസ്യതയും വ്യത്യസ്ത ചോദ്യങ്ങൾക്കാണ് ഉത്തരം നൽകുന്നത്. “വിശ്വാസ്യത .90” എന്നു മാത്രം പറയാതെ, ഏതു തരത്തിലുള്ള വിശ്വാസ്യതയാണ്, ആരുടെ ഡാറ്റയിലാണ്, ഏത് സ്കോറിനാണ് കണക്കാക്കിയത് എന്നിവ അറിയണം.
വിശ്വാസ്യതയിൽനിന്ന് ഒരു വ്യക്തിയുടെ സ്കോറിന്റെ അളവിന്റെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് പിശക് (SEM) കണക്കാക്കാം. സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഡിവിയേഷൻ 15 ആയ IQ സ്കെയിലിൽ വിശ്വാസ്യത .90 ആണെങ്കിൽ SEM ഏകദേശം 4.7 പോയിന്റാണ്. 95% കോൺഫിഡൻസ് ഇന്റർവൽ ±1.96SEM ആയി കണക്കാക്കുന്ന രീതിയിൽ IQ130-ന്റെ പരിധി ഏകദേശം 121–139 ആയിരിക്കും. വിശ്വാസ്യത .90 എന്നതുകൊണ്ട് ഓരോ 1 പോയിന്റും കൃത്യമാണെന്നല്ല അർത്ഥം.
ഇവിടെ കാണിക്കുന്നത് ഒരു തവണത്തെ വ്യക്തിഗത സ്കോറിലുള്ള അളവിന്റെ പിശകാണ്. നോം സാമ്പിളിലെ പക്ഷപാതമോ രൂപങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള റീസണിംഗിനെ മൊത്തം IQ എന്നു വിളിക്കാമോ എന്ന സാധുതയോ ചെറിയ കോൺഫിഡൻസ് ഇന്റർവൽകൊണ്ട് പരിഹരിക്കാനാകില്ല.
സാധുതയും അളക്കുന്ന കഴിവുകളുടെ പരിധിയും
ഒരു സ്കോറിനെ കാണിച്ചിരിക്കുന്ന കഴിവിന്റെ സ്കോറായി വായിക്കാനാകുമോ എന്നാണ് സാധുത തീരുമാനിക്കുന്നത്. ചോദ്യങ്ങൾ കഴിവിന്റെ മുഴുവൻ പരിധിയും ഉൾക്കൊള്ളുന്നുണ്ടോ, കരുതിയ സ്കോർ ഘടന ഡാറ്റയിൽ സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടുണ്ടോ, നിലവിലുള്ള ബുദ്ധിപരിശോധനകളുമായോ ബന്ധപ്പെട്ട പ്രവർത്തനങ്ങളുമായോ പ്രതീക്ഷിച്ച രീതിയിൽ ബന്ധമുണ്ടോ എന്നിവയാണ് പരിശോധിക്കുന്നത്.
രൂപചോദ്യങ്ങളും മാട്രിക്സ് റീസണിംഗും രൂപങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള റീസണിംഗോ ഫ്ലൂയിഡ് റീസണിംഗോ അളക്കുന്ന നല്ല ടെസ്റ്റുകളാകാം. എന്നാൽ 30 രൂപചോദ്യങ്ങളിൽ ഉയർന്ന വിശ്വാസ്യത ലഭിച്ചാലും പദസമ്പത്ത്, അറിവ്, വർക്കിംഗ് മെമ്മറി, പ്രോസസ്സിംഗ് വേഗം എന്നിവ അളന്നതാകില്ല. മൊത്തം IQ എന്നു കാണിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, പല കഴിവുകൾ അളക്കുന്ന ചോദ്യഘടനയും അവയെ മൊത്തം സ്കോറായി ചേർക്കാനാകുമെന്ന അടിസ്ഥാനവും വേണം.
“നിലവിലുള്ള IQ പരിശോധനയുമായി കോറിലേഷൻ .70” എന്നതും 70% കൃത്യതയുണ്ടെന്നല്ല അർത്ഥം. രണ്ടു സ്കോറുകൾ ഒരുമിച്ച് ഉയരുകയും താഴുകയും ചെയ്യുന്നത് എത്രത്തോളമാണെന്നാണ് കോറിലേഷൻ കാണിക്കുന്നത്. ഉദാഹരണത്തിന് എല്ലാവരുടെയും സ്കോറിൽ ഒരുപോലെ 10 പോയിന്റ് ചേർത്താൽ, പഴയ സ്കോറുമായുള്ള കോറിലേഷൻ 1 ആയിരിക്കും; പക്ഷേ എല്ലാവരുടെയും സംഖ്യ 10 പോയിന്റ് മാറിയിരിക്കും. താരതമ്യം ചെയ്ത പരിശോധനയുടെ പേരും പതിപ്പും, സാമ്പിൾ, ശരാശരി വ്യത്യാസം, ഓരോ സ്കോർ പരിധിയിലെയും വ്യത്യാസം എന്നിവ നോക്കാതെ ഒരേ IQ ആയി ഉപയോഗിക്കാമോ എന്നു തീരുമാനിക്കാനാകില്ല.
ഉയർന്ന IQ അളക്കാൻ വേണ്ട ചോദ്യങ്ങളും നോമും
IQ130-ഉം 140-ഉം വേർതിരിക്കാൻ രണ്ടു തരത്തിലുള്ള പരിമിതികൾ മറികടക്കണം.
| പരിധി | വേണ്ടത് | കുറവാണെങ്കിൽ സംഭവിക്കുന്നത് |
|---|---|---|
| ചോദ്യങ്ങളിലൂടെ അളക്കാവുന്ന ഉയർന്ന പരിധി | ഉയർന്ന കഴിവുള്ളവർക്കിടയിലും വ്യത്യാസം കാണിക്കുന്ന ചോദ്യങ്ങൾ | ഉയർന്ന സ്കോറുള്ളവർ ഏതാണ്ട് എല്ലാ ചോദ്യങ്ങളും ശരിയാക്കുന്നതിനാൽ കഴിവുവ്യത്യാസം കാണാനാകില്ല |
| നോമിലൂടെ അളക്കാവുന്ന ഉയർന്ന പരിധി | ഉയർന്ന സ്കോറുകൾക്ക് മതിയായ ഡാറ്റയും സ്കോർ മാറ്റുന്ന രീതിയും | ഒരേ ശരിയുത്തരങ്ങളുടെ എണ്ണത്തിൽനിന്ന് ചെറിയ IQ വ്യത്യാസങ്ങൾ സ്ഥിരതയോടെ കണക്കാക്കാനാകില്ല |
മൊത്തം സാമ്പിൾ വലുതായാലും വിതരണത്തിന്റെ അറ്റത്തുള്ളവർ കുറവായിരിക്കും. ശരാശരി 100, സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഡിവിയേഷൻ 15 എന്ന നോർമൽ വിതരണം കരുതിയാൽ, 2,000 പേരുടെ സാമ്പിളിൽ IQ140-ഓ അതിലധികമോ ഉള്ളവർ ഏകദേശം 8 പേരായിരിക്കും. ഇതുമാത്രം ഉപയോഗിച്ച് IQ140, 142, 145 എന്നിവ സൂക്ഷ്മമായി വേർതിരിക്കുന്നത് യുക്തിസഹമല്ല. IQ സ്കോറുകളും ജനസംഖ്യയിലെ ശതമാനവും നോക്കുമ്പോൾ, സ്കോർ ഉയരുന്തോറും ആവശ്യമായ ഡാറ്റ ശേഖരിക്കുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാകുന്നതിന്റെ കാരണം മനസ്സിലാകും.
WISC-V-യുടെ സാധാരണ നോം സാമ്പിളിലെ 2,200 കുട്ടികളിൽ, ഏതെങ്കിലും സംയോജിത സ്കോർ 150-ഓ അതിലധികമോ ഉണ്ടായിരുന്നത് 16 പേർക്കാണ്. അതുകൊണ്ട് ഉയർന്ന സ്കോറുകൾക്കായി വിപുലീകരിച്ച നോം തയ്യാറാക്കി, ഉയർന്ന കഴിവുള്ള 108 കുട്ടികളുടെ വേറൊരു സാമ്പിളിലും പരിശോധിച്ചു. പ്രശസ്തമായ പരിശോധനകൾക്കും ഉയർന്ന സ്കോറുകളുടെ പരിധിയിൽ പ്രത്യേക ചോദ്യരൂപകൽപ്പനയും ഡാറ്റയും വേണം.
അളവിന്റെ നിലവാരം വിലയിരുത്താൻ വേണ്ട പ്രസിദ്ധീകരിച്ച വിവരങ്ങൾ
പ്രസിദ്ധീകരിച്ച വിവരങ്ങളിൽ പരസ്യവാചകങ്ങളേക്കാൾ താഴെ പറയുന്ന ബന്ധങ്ങളാണ് നോക്കുന്നത്.
| വിലയിരുത്തുന്നത് | വേണ്ട പ്രസിദ്ധീകരിച്ച വിവരങ്ങൾ |
|---|---|
| ആരുമായി താരതമ്യം ചെയ്ത സംഖ്യയാണ് | ലക്ഷ്യമിടുന്ന ആളുകൾ, സാമ്പിളിന്റെ ഘടന, ശേഖരിച്ച വർഷം, സ്കോർ മാറ്റുന്ന രീതി |
| ഏത് കഴിവിന്റെ സംഖ്യയാണ് | ചോദ്യഘടന, സ്കോർ ഘടന, സാധുത പരിശോധിച്ച രീതിയും ഫലവും |
| എത്രത്തോളം പിശകുള്ള സംഖ്യയാണ് | നടത്തുന്ന വ്യവസ്ഥകൾ, വിശ്വാസ്യതയുടെ തരം, SEM, ഉയർന്ന സ്കോറുകൾ പരിശോധിച്ച രീതി |
അസംസ്കൃത ഡാറ്റയും സ്കോർ കണക്കാക്കുന്ന അൽഗോരിതവും യഥാർത്ഥ ചോദ്യങ്ങളും മുഴുവനായി പ്രസിദ്ധീകരിക്കേണ്ടതില്ല. ലക്ഷ്യമിടുന്ന ആളുകൾ, സാമ്പിൾ, നടത്തുന്ന വ്യവസ്ഥകൾ, സ്കോർ മാറ്റുന്ന രീതി, വിശ്വാസ്യതയും പിശകും, സാധുതയുടെ പ്രധാന ഫലങ്ങൾ, സാങ്കേതിക വിവരങ്ങൾക്ക് നിലവിലെ പതിപ്പുമായുള്ള ബന്ധം എന്നിവ അറിഞ്ഞാൽ ഉപയോക്താവിന് അവകാശവാദങ്ങൾ വിലയിരുത്താം.
മറിച്ച് ഇവ വിലയിരുത്താനുള്ള വിവരങ്ങളില്ലെങ്കിൽ, IQ137 പോലുള്ള സൂക്ഷ്മമായ സംഖ്യ കാണിച്ചാലും അതിന്റെ അർത്ഥവും കൃത്യതയും ഉറപ്പാക്കാനാകില്ല. അടിസ്ഥാനങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാത്ത ടെസ്റ്റിന്റെ IQ കൃത്യമായ സംഖ്യയായി വിശ്വസിക്കരുത്. ഇതാണ് പ്രായോഗിക നിഗമനം.
BrainTypeIQ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്ന അളവിന്റെ അടിസ്ഥാനങ്ങൾ
BrainTypeIQ 9 ഉപപരിശോധനകൾ തിരഞ്ഞെടുത്തതിന്റെ കാരണവും 5 മേഖലകളുമായുള്ള ബന്ധവും കാണിക്കുകയും 9 ഉപപരിശോധനകളിൽനിന്ന് മൊത്തം IQ-യും 5 മേഖലകളും രൂപപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു.
മാനക സ്കോറിലേക്കുള്ള മാറ്റവും സ്കോറുകൾ ചേർക്കുന്ന രീതിയും, ജാപ്പനീസ് പതിപ്പ് ആദ്യമായി പൂർത്തിയാക്കിയ 841 പേരിൽനിന്നുള്ള നോം, ജാപ്പനീസ് പതിപ്പിലെ മൊത്തം IQ-യുടെ വിശ്വാസ്യത .929, SEM ഏകദേശം 4.0 പോയിന്റ് എന്നിവയും പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു.
മലയാളം പതിപ്പ് ഇപ്പോൾ ജാപ്പനീസ് പതിപ്പിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ക്രമീകരിച്ച താൽക്കാലിക സ്കോറിംഗ് ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഇപ്പോൾ ഡാറ്റ ശേഖരിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു.
ഔപചാരിക വിലയിരുത്തലിനോ പുറത്തു സമർപ്പിക്കാനോ വേണ്ട ഫലമാണെങ്കിൽ, ഓൺലൈൻ ടെസ്റ്റുകളുടെ നിലവാരം താരതമ്യം ചെയ്യുന്നതിനു പകരം WAIS-ഉം ഓൺലൈൻ IQ ടെസ്റ്റും വഹിക്കുന്ന വ്യത്യസ്ത പങ്കുകൾ അടിസ്ഥാനമാക്കി തിരഞ്ഞെടുക്കാം.