BrainTypeIQ japāņu versijas kopējā IQ analīzē ar 841 dalībnieku ticamība bija 0,929 un mērījuma standartkļūda (SEM) — aptuveni 4,0 punkti. Kopējo IQ, kas apvieno deviņus apakštestus, var izmantot kā stabilāku rezultātu nekā atsevišķās piecas jomas.
Latviešu versijā pašlaik izmanto provizorisku rezultātu aprēķinu, kas pielāgots no japāņu versijas. Pašlaik tiek vākti dati.
Kopējā IQ ticamība ir 0,929 un SEM — aptuveni 4,0 punkti
Japāņu versijā uzkrātajos vairāk nekā 2000 testu pabeigšanas ierakstos pārbaudīja atbildes, atkārtotu testa veikšanu, uzdevumus un vērtēšanas apstākļus un analizēja 841 dalībnieku, kas pašreizējos deviņus apakštestus pirmoreiz bija pabeidzis vienādos apstākļos.
| Rādītājs | Rezultāts | Nozīme rezultāta interpretācijā |
|---|---|---|
| Kopējā IQ saliktā rezultāta ticamība | 0,929 | Kopējā IQ rezultāta precizitāte, apvienojot deviņus apakštestus |
| Mērījuma standartkļūda (SEM) | Aptuveni 4,0 punkti | Kļūdas lielums vienā kopējā IQ mērījumā |
Ticamība 0,929 parāda, ka deviņu apakštestu apvienošana ļauj aprēķināt ļoti konsekventu kopējo IQ. Šis novērtējums iegūts modelī, kas atspoguļo faktisko uzdevumu pasniegšanas veidu un kopīgi novērtē katra apakštesta ticamību un pašreizējo rezultātu apvienošanas metodi.
SEM mērījuma kļūdas lielumu izsaka tajā pašā skalā kā IQ. Kopējo IQ var interpretēt kā novērtējumu ar dažu punktu diapazonu, nevis kā ar viena punkta precizitāti noteiktu nemainīgu vērtību.
Kopējais IQ parāda kopējo līmeni, bet piecas jomas — galvenās rezultātu tendences
| Rezultāts | Galvenā loma |
|---|---|
| Kopējais IQ | Apvieno deviņus apakštestus un parāda kognitīvo spēju kopējo līmeni |
| Piecas jomas | Parāda galvenās rezultātu tendences Gc, Gf, Gv, Gwm un Gs |
Kopējo IQ interpretē kā novērtējumu ar dažu punktu diapazonu. Piecas jomas veido viens vai divi apakštesti, tāpēc tās izmanto galveno tendenču aplūkošanai — kuras jomas ir relatīvi augstākā vai zemākā līmenī —, nevis sarindošanai pēc viena punkta atšķirībām.
Kopējā IQ un piecu jomu saistīšana faktiskajā rezultātu ekrānā sīkāk skaidrota rakstā par BrainTypeIQ pārskata interpretāciju, bet IQ testu kvalitātes kritēriji, tostarp ticamība un SEM, — rakstā par IQ testu mērījumu kvalitāti.
Piecu jomu ticamība ir 0,726–0,852
Arī Gc, Gf, Gv, Gwm un Gs ticamība novērtēta pēc pašreizējā apakštestu sastāva un apvienošanas metodes.
| Joma | To veidojošie apakštesti | Ticamība |
|---|---|---|
| Gc | Vārdu krājums un Verbālās analoģijas | 0,852 |
| Gf | Matricu spriešana un Svaru spriešana | 0,834 |
| Gv | Papīra locīšana un Saliktās puzles | 0,789 |
| Gwm | “Rēķināšana un atmiņa” un “Atmiņa apgrieztā secībā” | 0,726 |
| Gs | Simbolu meklēšana | 0,734 |
Visu piecu jomu ticamība pārsniedz 0,70 un nodrošina precizitāti galveno rezultātu tendenču aplūkošanai atsevišķās spējās. Savukārt kopējā IQ, kas apvieno visu deviņu apakštestu informāciju, ticamība ir 0,929: tas ir visstabilākais BrainTypeIQ rezultātu rādītājs.
Apakštestu un jomu atbilstība aplūkota rakstā par piecu kognitīvo spēju mērīšanu ar deviņiem apakštestiem, bet kopējā IQ un piecu jomu veidošana no apakštestu rezultātiem — rakstā par BrainTypeIQ vērtēšanas metodi.
Deviņu apakštestu saskaņotība izlases agrākajā un vēlākajā daļā ir gandrīz vienāda
841 dalībnieku pēc testa veikšanas laika sadalīja agrākajā daļā ar 420 dalībniekiem un vēlākajā daļā ar 421 dalībnieku un pārbaudīja visu deviņu apakštestu saskaņotību.
| Dati | Deviņu apakštestu standartizētais Kronbaha α |
|---|---|
| Agrākā daļa: 420 dalībnieki | 0,844 |
| Vēlākā daļa: 421 dalībnieks | 0,846 |
| Visi 841 dalībnieka dati | 0,845 |
Agrākās un vēlākās daļas vērtības bija gandrīz vienādas. Deviņu apakštestu savstarpējā saskaņotība atkārtojās arī pēc dalībnieku sadalīšanas atšķirīgos laika posmos, tāpēc rezultāts nebija saistīts tikai ar vienu noteiktu laika posmu.
Arī japāņu versijas normu veidošanā izmantoti tie paši 841 dalībnieka dati, kas izturējuši kvalitātes pārbaudi. Šī pieeja ļauj normas un ticamības rādītājus pārbaudīt vienā un tajā pašā analīzes izlasē.