Normu veidošana ir process, kurā apakštesta sākotnējos punktus pārrēķina, ņemot vērā to vietu normu grupā, lai tos varētu salīdzināt IQ skalā. BrainTypeIQ japāņu versijas salīdzinājuma pamats ir 841 pirmreizējs testa pabeidzējs, kas atlasīts pēc vienādiem analīzes nosacījumiem.
Latviešu versijā pašlaik izmanto provizorisku rezultātu aprēķinu, kas pielāgots no japāņu versijas. Pašlaik tiek vākti dati.
No vairāk nekā 2000 pabeigšanas ierakstiem salīdzinājumam atlasīts 841 dalībnieks
Japāņu versijā bija uzkrāti vairāk nekā 2000 testu pabeigšanas ierakstu. Tomēr tajos ietilpa arī atkārtota testa veikšana un ieraksti ar uzdevumiem vai vērtēšanas apstākļiem, kas atšķīrās no pašreizējiem.
Tāpēc pārbaudīja atbildes, testa veikšanas vēsturi, izmantotos uzdevumus un vērtēšanas apstākļus un analīzei atlasīja 841 dalībnieku, kas pašreizējos deviņus apakštestus pirmoreiz bija pabeidzis vienādos apstākļos. No šo 841 dalībnieka sākotnējo punktu sadalījuma izveidotas deviņu apakštestu normas.
Tos pašus 841 dalībnieka datus izmantoja arī BrainTypeIQ ticamības rādītāju analīzē.
BrainTypeIQ IQ un procentuālais rangs parāda relatīvo vietu attiecībā pret šiem japāņu versijas pirmreizējiem testa pabeidzējiem. IQ 100, 120 un 130 atbilstība procentuālajam rangam palīdz interpretēt vietu šajā kopējā skalā.
Normas sākotnējos punktus pārvērš salīdzināmā IQ
Pat 20 pareizas atbildes var neatspoguļot vienādu spēju līmeni, ja atšķiras apakštesta uzdevumu skaits, grūtība vai salīdzinājuma grupa. Tāpēc katram no deviņiem apakštestiem nosaka sākotnējo punktu vietu 841 dalībnieka sadalījumā un pārrēķina tos kopējā skalā, kas ļauj salīdzināt apakštestus.
Piecu jomu, GAI un CPI un kopējā IQ aprēķināšana no apakštestu rezultātiem skaidrota rakstā par BrainTypeIQ vērtēšanas metodi. Rakstā par IQ testu mērījumu kvalitāti atsevišķi aplūkota normu veidošanas, ticamības un validitātes loma.
Vecuma tendences ņemtas vērā, izmantojot datus par 739 dalībniekiem 18–54 gadu vecumā
Sākotnējo punktu sadalījuma veidošanā izmantoja visus 841 dalībnieka datus. Vecuma modeli galvenokārt izveidoja no šīs izlases 739 dalībniekiem 18–54 gadu vecumā.
| Joma | Vecuma informācijas izmantošana |
|---|---|
| Gc (kristalizētais intelekts) | Vecuma korekciju neveic |
| Gf, Gv, Gwm un Gs | Apakštestu rezultātos ņem vērā datos konstatētās vecuma tendences |
Atšķirīgā pieeja saistīta ar to, ka dažādu spēju saistība ar vecumu atšķiras. Spēju izmaiņas sīkāk aplūkotas rakstā par intelektu un novecošanu.
Datu dalīšanas pārbaudēs lielākā vecuma grupu kopējā IQ vidējo vērtību atšķirība bija 3,77 punkti
841 dalībnieka datus, no kuriem veidoja normas, sadalīja 70 % apmācības datos un 30 % pārbaudes datos, saglabājot vecuma sastāvu. Pārrēķinu, kas izveidots no 70 % daļas, piemēroja atlikušajai 30 % daļai, kura tā veidošanā nebija izmantota. To atkārtoja 100 reizes, lai pārbaudītu, vai rezultāts nav atkarīgs tikai no viena dalījuma. Lielākā atlikusī kopējā IQ vidējo vērtību atšķirība starp četrām vecuma grupām bija 3,77 punkti.
Arī pārrēķina veidošanā neizmantotajos datos vecuma grupu kopējā IQ vidējo vērtību atšķirība palika zem četriem punktiem, apstiprinot normu stabilitāti pēc vecuma tendenču ņemšanas vērā.