Hindi direktang ipinapakita ng pangkalahatang IQ sa BrainTypeIQ ang kabuuang bilang ng tamang sagot sa 9 na subtest. Hiwa-hiwalay munang sina-score ang mga subtest na magkakaiba ang format at difficulty, saka kino-convert ang raw scores sa common scale bago pagsamahin.
Kinukuwenta ng BrainTypeIQ ang score sa 4 na stage
Ito ang proseso mula sa sagot hanggang sa resulta.
| Stage | Proseso | Resulta |
|---|---|---|
| 1. Scoring sa bawat subtest | Sina-score ang tama at maling sagot o performance sa loob ng time limit | Raw scores ng 9 na subtest |
| 2. Conversion sa subtest scores | Inilalapat ang Japanese comparison basis at age information | Scores ng 9 na subtest sa common scale |
| 3. Pagkuwenta ng composite scores | Pinagsasama ang subtest scores | 5 cognitive area, GAI, CPI, at pangkalahatang IQ |
| 4. Pagkuwenta ng brain type | Inuuri ang kombinasyon ng cognitive scores | 9 na type at 27 profile |
Paano sina-score ang 9 na subtest
Sa walong subtest para sa vocabulary, reasoning, visuospatial processing, at memory, nakabatay ang raw score sa dami ng tamang sagot. Sa Paghahanap ng Simbolo na sumusukat ng processing speed, kasama sa scoring ang bilang ng wastong naproseso sa loob ng time limit at ang maling sagot.
Magkakaiba ang dami ng tanong, difficulty, at response format sa bawat subtest, kaya hindi pareho ang kahulugan ng magkaparehong raw score sa dalawang subtest. Inihahambing muna ang raw score sa comparison basis ng sarili nitong subtest bago ito i-convert sa score na maihahambing sa ibang subtest.
Makikita ang nilalaman ng 9 na subtest at pagkakatalaga sa 5 area sa measurement design ng 9 na subtest at 5 cognitive area.
Ginagawang subtest scores ang Japanese comparison basis at edad
Sa Japanese version, binuo ang raw-score distribution ng bawat subtest mula sa data ng 841 unang kumumpleto na tumugon sa pare-parehong analysis conditions. Tinutukoy kung saan nakapuwesto ang raw score ng test taker sa distribution na iyon, saka kino-convert ang 9 na subtest sa common scale.
Isinasama rin sa subtest score ang ugnayan ng cognitive ability at edad. Dahil dito, inihahambing ang test taker sa mga taong kapareho niya ng edad, lalo na sa mga subtest na nagbabago ang karaniwang performance ayon sa edad.
Ang Filipino version ay kasalukuyang gumagamit ng provisional scoring na iniangkop mula sa Japanese version, at patuloy na nangongolekta ng data. Inilalathala sa norming ng Japanese version ng BrainTypeIQ ang pagpili sa 841 tao, paggamit ng age information, at validation ng comparison basis.
Mula 9 na subtest, kinukuwenta ang 5 area, GAI, CPI, at pangkalahatang IQ
Ginagamit ang subtest scores na na-convert sa common scale sa mga sumusunod na resulta.
| Resulta | Mga subtest na ginagamit |
|---|---|
| 5 cognitive area | Mga subtest na nakatalaga sa Gc, Gf, Gv, Gwm, at Gs |
| GAI | Mga subtest na nakatalaga sa Gc, Gf, at Gv |
| CPI | Mga subtest na nakatalaga sa Gwm at Gs |
| Pangkalahatang IQ | Lahat ng 9 na subtest |
Ipinapakita ng pangkalahatang IQ ang kabuuang antas sa 9 na subtest, samantalang ipinapakita ng 5 area ang score pattern sa bawat kakayahan. Sa GAI at CPI, pinagsasama ng GAI ang Gc, Gf, at Gv, samantalang pinagsasama ng CPI ang Gwm at Gs. Hindi nagmumula sa magkakahiwalay na test ang pangkalahatang IQ at 5 area—pareho silang buod ng iisang hanay ng siyam na subtest sa kabuuan at ayon sa kakayahan.
Ipinapaliwanag sa reliability at measurement error ng composite scores kung gaano katatag mababasa ang scores na pinagsama mula sa mga subtest. Hindi rin hiwalay na questionnaire ang brain type classification; nagmumula ito sa kombinasyon ng cognitive scores na kinalkula sa prosesong ito. Ipinapaliwanag sa pagbasa ng BrainTypeIQ report ang kahulugan ng bawat resulta.