Sa analysis ng 841 tao sa Japanese version ng BrainTypeIQ, ang pangkalahatang IQ ay may reliability na .929 at standard error of measurement o SEM na humigit-kumulang 4.0 points. Mas matatag na score ang pangkalahatang IQ, na pinagsasama ang 9 na subtest, kaysa sa bawat isa sa 5 cognitive area.
.929 ang reliability ng pangkalahatang IQ at humigit-kumulang 4.0 points ang SEM
Mula sa mahigit 2,000 tala ng natapos na test sa Japanese version, sinuri ang pagkakumpleto ng mga sagot, paulit-ulit na pagkuha, questions, at scoring conditions. Isinama sa analysis ang 841 taong unang beses na nakakumpleto sa kasalukuyang 9 na subtest sa parehong kondisyon.
| Indicator | Resulta | Kahulugan sa pagbasa ng score |
|---|---|---|
| Composite reliability ng pangkalahatang IQ | .929 | Score precision ng pangkalahatang IQ na binuo mula sa 9 na subtest |
| Standard error of measurement o SEM | Humigit-kumulang 4.0 points | Laki ng error na kasama sa isang pangkalahatang IQ score |
Ipinapakita ng reliability na .929 na ang pagsasama ng 9 na subtest ay nakabubuo ng pangkalahatang IQ score na mataas ang consistency. Estimate ito mula sa model na isinasaalang-alang ang aktuwal na paraan ng testing, reliability ng bawat subtest, at kasalukuyang composite method.
Ipinapakita ng SEM ang laki ng measurement error sa parehong scale ng IQ. Dapat ituring ang pangkalahatang IQ bilang estimate na may saklaw na ilang points, hindi bilang fixed value na eksakto hanggang sa bawat point.
Pangkalahatang antas ang ipinapakita ng pangkalahatang IQ; malalaking pattern ang ipinapakita ng 5 area
| Resulta | Pangunahing gamit |
|---|---|
| Pangkalahatang IQ | Pagsamahin ang 9 na subtest upang makita ang pangkalahatang antas ng cognitive ability |
| 5 cognitive area | Makita ang malalaking score pattern sa Gc, Gf, Gv, Gwm, at Gs |
Basahin ang pangkalahatang IQ bilang estimate ng pangkalahatang antas na may saklaw na ilang points. Dahil binubuo ang bawat isa sa 5 area mula sa isa o dalawang subtest, gamitin ang mga ito para makita ang malaking pattern—kung aling area ang relatibong mataas o mababa—hindi upang rangguhan ang maliliit na pagkakaiba ng bawat point.
Ipinapaliwanag sa pagbasa ng BrainTypeIQ report kung paano pinagsasama ang pangkalahatang IQ at 5 area sa aktuwal na resulta. Mas detalyadong ipinapaliwanag naman sa measurement quality ng IQ test ang quality standards na kinabibilangan ng reliability at SEM.
.726–.852 ang reliability ng 5 cognitive area
Tinantiya rin ang reliability ng Gc, Gf, Gv, Gwm, at Gs mula sa kasalukuyang subtest design at composite method.
| Cognitive area | Mga subtest | Reliability |
|---|---|---|
| Gc | Bokabularyo at Mga analohiyang berbal | .852 |
| Gf | Matrix Reasoning at Pangangatwiran sa Timbangan | .834 |
| Gv | Pagtupi ng Papel at Mga Biswal na Puzzle | .789 |
| Gwm | Memorya sa Pagkalkula at Pag-alala sa Baligtad na Ayos | .726 |
| Gs | Paghahanap ng Simbolo | .734 |
Lahat ng 5 area ay lampas .70 at may sapat na precision upang makita ang malalaking pattern sa bawat kakayahan. Umaabot naman sa .929 ang pangkalahatang IQ na pinagsasama ang impormasyon mula sa lahat ng 9 na subtest, kaya ito ang pinakamatatag na indicator sa mga resulta ng BrainTypeIQ.
Makikita sa disenyo ng 9 na subtest at 5 cognitive area ang pagkakatalaga ng subtests sa bawat area. Ipinapaliwanag naman sa scoring method ng BrainTypeIQ kung paano binubuo ang pangkalahatang IQ at 5 area mula sa subtest scores.
Halos pareho ang consistency ng 9 na subtest sa first at second half
Hinati ang 841 tao ayon sa testing period: 420 sa first half at 421 sa second half. Pagkatapos, sinuri ang consistency ng lahat ng 9 na subtest.
| Data | Standardized Cronbach α ng 9 na subtest |
|---|---|
| First half, 420 tao | .844 |
| Second half, 421 tao | .846 |
| Lahat ng 841 tao | .845 |
Halos magkapareho ang mga value sa first at second half. Nakitang pare-pareho ang consistency ng 9 na subtest kahit hinati ang mga test taker ayon sa magkaibang panahon, kaya hindi limitado ang resulta sa isang partikular na testing period.
Ginamit din sa norming ng Japanese version ang parehong 841 tao na nakapasa sa quality checks. Dahil dito, iisang analysis sample ang pinagmulan ng comparison basis at reliability indicators.
Kasalukuyang gumagamit ang Filipino version ng provisional scoring na iniangkop mula sa Japanese version, at patuloy itong nangongolekta ng data.