آزمون فارسی هنوز برای استفاده عمومی در دسترس نیست و شواهد عددی این مقاله فقط به اجرای ژاپنی مربوطاند.
رابطه نه تکلیف و پنج توانایی شناختی
| توانایی شناختی | تکلیف BrainTypeIQ | محتوای اصلی سنجش |
|---|---|---|
| Gc یا هوش متبلور | واژگان: متضاد و قیاس کلامی | دانش واژگانی و فهم رابطه میان واژهها |
| Gf یا استدلال سیال | استدلال ماتریسی و استدلال توازن | کشف قاعده و استدلال منطقی یا کمّی |
| Gv یا پردازش دیداری–فضایی | تا کردن کاغذ و پازل ترکیبی | تبدیل فضایی و یکپارچهکردن جزء و کل |
| Gwm یا حافظه کاری | حافظه محاسباتی و حافظه معکوس | نگهداری همراه با پردازش و معکوسکردن ترتیب اطلاعات دیداری |
| Gs یا سرعت پردازش | جستوجوی نماد | سرعت و دقت تطبیق دیداری |
چرا چهار حوزه با دو تکلیف سنجیده میشوند؟
برای Gc، Gf، Gv و Gwm دو تکلیف با جنبههای متفاوت یک توانایی ترکیب میشوند. هدف این است که نمره حوزه فقط به یک قالب تکلیف وابسته نباشد و توانایی با بیش از یک نوع تکلیف سنجیده شود.
- Gc: گستره دانش و توانایی استفاده از آن برای فهم رابطه، با هم Gc را میسازند.
- Gf: کشف استقرایی قاعده با رسیدن منطقی از شرطها به نتیجه ترکیب میشود.
- Gv: توانایی دنبالکردن تغییر فضایی و توانایی ترکیب اجزا برای ساخت کل، هر دو به سنجش Gv کمک میکنند.
- Gwm: پردازش همراه با نگهداری، یک بار با عدد و یک بار با تکلیف دیداری کموابسته به زبان سنجیده میشود.
Gs با یک تکلیف جستوجوی نماد، جنبه اصلی سرعت پردازش را میسنجد
جستوجوی نماد با پاسخدادن از طریق لمس صفحه، به تطبیق دیداری پیوسته نیاز دارد و هسته سرعت و دقت پردازش Gs را مستقیم میسنجد. به همین دلیل، Gs در BrainTypeIQ با همین یک تکلیف ساخته میشود.
در نمره، تعداد موارد درست در زمان محدود در کنار پاسخهای اشتباه در نظر گرفته میشود. بنابراین هدف صرفاً واکنش سریع نیست؛ سنجش این است که فرد با حفظ دقت چه تعداد تطبیق انجام میدهد.
تکلیفهایی انتخاب شدهاند که آنلاین و یکسان نمرهگذاری میشوند
BrainTypeIQ خردهآزمون حضوری را عیناً روی صفحه بازسازی نمیکند؛ تکلیفهایی میسازد که همان حوزه توانایی را در محیط آنلاین بهصورت یکسان اجرا و نمرهگذاری شوند.
برای مثال، جابهجایی واقعی مکعبها را نمیتوان با همان شرایط در آزمون آنلاین اجرا کرد. توضیح آزاد معنای واژه نیز به قضاوت نمرهگذار نیاز دارد. BrainTypeIQ پردازش دیداری–فضایی را با تا کردن کاغذ و پازل ترکیبی و واژگان را با پاسخ چندگزینهای میسنجد تا همه آزموندهندگان با یک قاعده نمره بگیرند.
تحلیل ساختاری نسخه ژاپنی با 841 نفر، عامل عمومی و عامل مشترک Gc را تأیید کرد
تحلیل نمرههای نه تکلیف در 841 شرکتکننده نسخه ژاپنی نشان داد مدلی که یک عامل عمومی مشترک میان همه تکلیفها و یک عامل Gc مشترک میان واژگان و قیاس کلامی دارد، از میان مدلهای مقایسهشده بهترین برازش را داشت.
| شاخص برازش | نتیجه |
|---|---|
| CFI | .985 |
| TLI | .980 |
| RMSEA | .040 |
| SRMR | .033 |
هر چهار شاخص برازش مطلوب بودند. مؤلفه مشترک در همه نه تکلیف از ساخت IQ کلی پشتیبانی میکند و مؤلفه مشترک واژگان و قیاس کلامی نیز ترکیب این دو تکلیف بهعنوان Gc را تأیید میکند.
این شواهد ساختاری فقط مربوط به نسخه ژاپنیاند. نسخه فارسی در حال حاضر از نمرهگذاری موقتِ تعدیلشده بر پایه نسخه ژاپنی استفاده میکند و دادههای لازم برای ساخت معیار مقایسه فارسی در حال گردآوری است.
روش ترکیب نه تکلیف در پنج حوزه و IQ کلی در روش نمرهگذاری BrainTypeIQ و دقت نمره IQ کلی و هر حوزه در شاخصهای پایایی BrainTypeIQ منتشر شدهاند.