GAI 與 CPI 分別看什麼
GAI 是看語文理解、推理、概念化等 思考能力 面向的指標。CPI 則看工作記憶、處理速度等 保留資訊並有效率推進 的面向。
FSIQ 是把思考能力與處理效率合在一起的綜合 IQ。因此，即使語文理解或推理很高，只要工作記憶或處理速度有負荷，綜合分數就可能和本人感受不完全一致。
GAI 會相對減少處理效率的影響，讓思考能力比較容易被看見。CPI 則以工作記憶與處理速度為中心，看保留資訊、快速且準確推進的能力。
也就是說，這兩個指標看的是同一個 IQ 內部的不同面向。當只看 FSIQ 不太符合感受時，可以用它們分開讀出差異在哪裡。
GAI > CPI 的模式
GAI 高於 CPI 時，可以讀成思考與理解能力相對高，但保留、速度與輸出過程較容易出現負荷的模式。
日常中可能表現為內容其實懂，但時間內不容易交出來；可以說明，但文件或輸入作業需要較久；同時處理多個資訊時負荷上升。
ADHD 或自閉症光譜的認知剖面中，有時也會看見 GAI > CPI 的形狀。不過，不能只靠這個差異判斷發展特質。數字只是線索之一，診斷需要包含面談、行為觀察與發展史的整體評估。
CPI > GAI 的模式
CPI 高於 GAI 時，可以讀成定型處理、反覆作業、已程序化的工作較容易穩定推進，但遇到新的抽象問題，或需要大量語言化與推理的情境時，負荷較容易出現。
這不是單純的高低優劣。比起哪一邊比較高，更重要的是看哪些條件下能力容易發揮，哪些條件下負荷容易上升。
差異明顯時怎麼讀
看完 GAI 與 CPI 後，下一步是思考哪一邊容易成為強項，哪一邊容易成為負荷。
GAI > CPI 很明顯時，可以利用理解、整理、說明的能力，同時降低時間限制、同時處理與單純反覆的負荷。把輸出過程拆成構思、草稿、確認、分享，也可能讓表現比較穩定。
CPI > GAI 較明顯時，重複步驟、具體化、視覺化可以幫助理解。能快速推進的情境，和需要深入理解的情境，要分開閱讀。
GAI 與 CPI 不是用來決定哪一個才是真正的自己，而是把思考能力與處理效率分開看，讓結果更容易使用。
GAI 與 CPI 差 15 分以上時，在標準群體中通常會被視為相對少見的差異，解釋結果時較容易被注意。反過來說，差異小時不必過度執著於數字，和實際情境中發生的事情對照會比較自然。
BrainTypeIQ 的讀法
BrainTypeIQ 是 9 個分項的線上 IQ 測驗，可以查看綜合 IQ 與認知剖面中的各領域差異。它不是直接提供 WAIS 的 GAI/CPI 指標，但可以作為理解語文理解、推理、工作記憶與處理速度平衡的入口。
不只看綜合 IQ，也看哪些領域比較強、哪些領域較容易有負荷，就會比較容易和 GAI/CPI 的思路接起來。