Całkowite IQ w japońskiej wersji BrainTypeIQ osiągnęło w analizie 841 osób rzetelność 0,929 oraz standardowy błąd pomiaru (SEM) wynoszący około 4,0 punktu. Połączenie dziewięciu zadań daje stabilniejszy wynik niż każdy z pięciu obszarów z osobna.
Polska wersja korzysta obecnie z tymczasowego modelu punktacji dostosowanego na podstawie wersji japońskiej. Trwa gromadzenie danych.
Rzetelność całkowitego IQ wyniosła 0,929, a SEM około 4,0 punktu
Z ponad 2000 ukończeń japońskiej wersji wybrano 841 osób, które po raz pierwszy wykonały aktualne dziewięć zadań w jednakowych warunkach. Sprawdzono kompletność odpowiedzi, ponowne podejścia, wersję zadań i sposób punktowania.
| Wskaźnik | Wynik | Znaczenie |
|---|---|---|
| Modelowa rzetelność złożona całkowitego IQ | 0,929 | precyzja wyniku łączącego dziewięć zadań |
| Standardowy błąd pomiaru, SEM | około 4,0 punktu | typowa wielkość błędu pojedynczego wyniku na skali IQ |
Rzetelność 0,929 oznacza, że obecne połączenie dziewięciu zadań dostarcza bardzo spójnych informacji o całkowitym IQ. Współczynnik oszacowano w modelu uwzględniającym rzetelność poszczególnych zadań i aktualny sposób ich łączenia.
SEM pokazuje błąd pomiaru na tej samej skali co IQ. Wynik ogólny należy zatem czytać jako oszacowanie obarczone błędem rzędu kilku punktów, a nie jako pewną wartość dokładną co do jednego punktu.
Całkowite IQ opisuje poziom ogólny, a pięć obszarów — szeroki układ profilu
| Wynik | Główne zastosowanie |
|---|---|
| Całkowite IQ | ogólny poziom wykonania wszystkich dziewięciu zadań |
| Pięć obszarów | ogólny układ Gc, Gf, Gv, Gwm i Gs |
Każdy obszar powstaje z jednego lub dwóch zadań i najlepiej pokazuje wyraźne różnice w profilu. Całkowite IQ wykorzystuje informację ze wszystkich dziewięciu zadań i jest najbardziej stabilnym wynikiem BrainTypeIQ.
Sposób łączenia wyniku ogólnego z profilem pokazujemy w artykule Jak czytać raport BrainTypeIQ?, a znaczenie rzetelności i SEM w artykule Jak ocenić jakość pomiaru testu IQ?.
Rzetelność pięciu obszarów wyniosła od 0,726 do 0,852
| Obszar | Zadania | Rzetelność |
|---|---|---|
| Gc | słownictwo i analogie werbalne | 0,852 |
| Gf | rozumowanie matrycowe i logika wag | 0,834 |
| Gv | składanie papieru i układanki do składania | 0,789 |
| Gwm | liczenie w pamięci i zapamiętywanie oraz pamięć kolejności odwrotnej | 0,726 |
| Gs | wyszukiwanie symboli | 0,734 |
Wszystkie pięć współczynników przekroczyło 0,70 i pozwala odczytywać duże różnice między obszarami. Rzetelność wyniku całkowitego, wynosząca 0,929, pozostaje jednak najwyższa, ponieważ łączy informacje ze wszystkich zadań.
Przypisanie zadań do obszarów przedstawiamy w artykule Dziewięć zadań i pięć obszarów, a sposób tworzenia wyników złożonych w artykule Jak BrainTypeIQ oblicza wyniki?.
Spójność dziewięciu zadań była podobna w pierwszej i drugiej połowie danych
Grupę 841 osób podzielono według czasu ukończenia na pierwszych 420 i kolejnych 421 uczestników.
| Dane | Standaryzowana alfa Cronbacha dla dziewięciu zadań |
|---|---|
| Pierwsze 420 osób | 0,844 |
| Kolejne 421 osób | 0,846 |
| Całe 841 osób | 0,845 |
W obu częściach współczynnik był niemal taki sam. Spójność dziewięciu zadań utrzymała się więc na niemal tym samym poziomie u osób wykonujących test w różnych okresach i nie wynikała wyłącznie z jednej części danych.
Do normowania japońskiej wersji wykorzystano tę samą grupę 841 osób, które ukończyły test po raz pierwszy, dzięki czemu skala porównawcza i wskaźniki rzetelności odnoszą się do tego samego zbioru analitycznego.