Līdzībās divi jēdzieni jāapvieno vispārīgākā jēdzienā
WAIS-IV apakštestā Līdzības saviem vārdiem jāpasaka, kas kopīgs diviem nosauktiem jēdzieniem. Nepietiek izskaidrot tikai vienu no tiem vai minēt notikumu, kas saistīts ar abiem. Tie jāapvieno vispārīgākā jēdzienā, kas ietver abus.
Kā piemēru, kas nav testa uzdevums, var aplūkot kartes lietotni un sabiedriskā transporta maršrutu lietotni. Atbilde “abas lieto viedtālrunī” nosauc virspusēju kopīgo pazīmi. Savukārt “informācijas rīki, kas palīdz izvēlēties ceļu līdz galamērķim” abu galveno funkciju apvieno vienā jēdzienā.
Vērtējumā galvenais nav abstraktu vārdu daudzums vai skaidrojuma garums. Svarīgi ir salīdzināt abu jēdzienu nozīmi, izvēlēties kopīgo pazīmi, kas abus raksturo vislabāk, un izteikt to īsi.
WAIS-IV japāņu izdevumā Līdzības ir viens no pamata apakštestiem, kas kopā ar Vārdu krājumu un Zināšanām veido verbālās izpratnes indeksu (VCI).
Kādas spējas atspoguļo Līdzību rezultāts
Augsts rezultāts norāda uz stipru spēju no vairākiem konkrētiem piemēriem vai viedokļiem izdalīt kopīgo būtību un apvienot to īsā secinājumā vai principā. Tā pati spēja palīdz vienā teikumā formulēt teksta galveno domu, atšķirīgus gadījumus aplūkot kā vienu problēmu un no apgūtiem piemēriem izsecināt likumu, kas noder arī citā situācijā.
Ja rezultāts ir zems, cilvēks var saprast katru vārdu un konkrēto saturu, bet lielāku slodzi rada kopīgās būtības izvēle un tās apkopošana īsā secinājumā. Arī tad, ja kopīgais ir saskatīts, atbilde var palikt tikai piemēru uzskaitījums vai to var būt grūti īsi izteikt vērtēšanai nepieciešamajā formā.
Atšķirības no Vārdu krājuma un Zināšanām
Līdzībās, Vārdu krājumā un Zināšanās tiek izmantoti apgūtie vārdi un zināšanas par jēdzienu nozīmi. Atšķiras tas, kas ar šīm zināšanām jādara.
| Apakštests | Kas tieši jādara | Galvenais process |
|---|---|---|
| Līdzības | Jāizskaidro diviem jēdzieniem kopīgais | No konkrētiem piemēriem jāizdala kopīgā būtība un jāapvieno tā vispārīgākā jēdzienā |
| Vārdu krājums | Jāizskaidro viena vārda nozīme | Vārdu krājuma zināšanu atsaukšana, nozīmes precizitāte un izteikšana vārdos |
| Zināšanas | Jāatbild uz jautājumiem par vispārīgiem faktiem | Uzkrāto vispārīgo zināšanu atsaukšana |
Ja Līdzību rezultāts ir ievērojami zemāks par Vārdu krājuma rezultātu, cilvēks var saprast vārdus un atsevišķus skaidrojumus, bet lielāku slodzi rada kopīgās būtības izdalīšana no vairākiem konkrētiem piemēriem un apkopošana vienā secinājumā vai likumā. Tas var izpausties kā grūtības īsi formulēt teksta galveno domu, lai gan detaļas ir saprotamas, vai sakārtot kopīgos apspriežamos jautājumus sapulcē, lai gan katrs atsevišķais viedoklis ir saprasts.
Ja zemi ir gan Līdzību, gan Vārdu krājuma rezultāti, slodzi var radīt jau vārdu nozīmes izpratne, kas nepieciešama kopīgā meklēšanai. Ja Līdzību rezultāts ir ievērojami zemāks par Zināšanu rezultātu, lielāku slodzi rada vairāku satura vienību sakārtošana un kopīgās nozīmes veidošana, nevis atcerētu faktu nosaukšana.
Visi trīs apakštesti no atšķirīgiem skatpunktiem aplūko spēju izmantot valodu un zināšanas. Kā apakštestu atšķirības interpretēt kopējā rezultāta kontekstā, skaidrots rakstā par WAIS rezultātu interpretāciju.
Atšķirība no BrainTypeIQ Verbālajām analoģijām
BrainTypeIQ Verbālajās analoģijās no parauga vārdu pāra jānosaka saikne un jāizvēlas cits vārdu pāris ar tādu pašu saikni. Ar WAIS-IV Līdzībām kopīga ir jēdzienu savstarpējo attiecību uztveršana, kas sniedzas tālāk par katra atsevišķā vārda nozīmi.
Atšķirība ir atbildes veidā: WAIS-IV Līdzībās vienam jēdzienu pārim kopīgais jāizsaka saviem vārdiem, savukārt BrainTypeIQ Verbālajās analoģijās jāizvēlas vārdu pāris ar tādu pašu saikni kā paraugā. Atbilžu izvēle samazina brīvas atbildes formulēšanas slodzi un ļauj koncentrēties uz spriešanu, ar kuru vārdu attiecību modeli piemēro citam pārim.