Normų sudarymas – tai procesas, kurio metu pagal pirminius subtestų balus nustatoma žmogaus vieta norminėje grupėje, o balai perskaičiuojami į palyginamą intelekto koeficiento (IQ) įvertį. BrainTypeIQ japoniškos versijos palyginimo normoms sudaryti panaudoti 841 dalyvio duomenys.
Iš daugiau nei 2 000 užbaigtų testų įrašų atrinktas 841 dalyvis
Japoniškoje versijoje buvo sukaupta daugiau nei 2 000 užbaigtų testų įrašų. Tarp jų buvo pakartotinių bandymų ir testų, atliktų naudojant kitokias nei dabartinės užduotis ar vertinimo sąlygas.
Todėl buvo patikrinti atsakymų duomenys, ankstesni bandymai, naudotos užduotys ir vertinimo sąlygos. Analizės imtį sudarė 841 dalyvis. Į analizę įtraukti tik kiekvieno dalyvio pirmojo užbaigto dabartinės japoniškos versijos testo, atlikto tomis pačiomis sąlygomis, duomenys. Šių žmonių pirminių balų skirstiniai tapo 9 subtestų palyginimo normų pagrindu.
Tie patys dalyviai buvo įtraukti ir į BrainTypeIQ patikimumo rodiklių analizę.
BrainTypeIQ pateikiami IQ įverčiai ir procentiliai nurodo santykinę vietą 841 dalyvį apimančioje japoniškos versijos norminėje grupėje. IQ 100, 120 ir 130 bei juos atitinkantys procentiliai padeda suprasti vietą bendroje IQ skalėje.
Sudarant normas pirminiai balai paverčiami palyginamais IQ įverčiais
Net ir 20 teisingų atsakymų skirtinguose subtestuose nebūtinai reiškia tokį patį gebėjimų lygį: gali skirtis klausimų skaičius, sunkumas ir lyginama grupė. Todėl nustatoma, kokią vietą kiekvieno iš 9 subtestų pirminis balas užima 841 dalyvio rezultatų skirstinyje, ir jis perskaičiuojamas į bendrą, tarp subtestų palyginamą skalę.
Kaip iš subtestų įverčių apskaičiuojamos 5 sritys, GAI, CPI ir bendrasis IQ, aprašyta straipsnyje BrainTypeIQ įverčių skaičiavimo metodas. Straipsnyje IQ testo matavimo kokybė atskirai paaiškintas normų, patikimumo ir validumo vaidmuo.
Amžiaus tendencijos nustatytos pagal 739 dalyvius nuo 18 iki 54 metų
Pirminių balų skirstiniams naudota visa imtis – 841 dalyvis. Amžiaus modelio analizė daugiausia rėmėsi 739 dalyviais nuo 18 iki 54 metų.
| Sritis | Kaip naudojama amžiaus informacija |
|---|---|
| Gc (kristalizuotasis intelektas) | Amžiaus korekcija netaikoma |
| Gf, Gv, Gwm ir Gs | Duomenyse nustatyta amžiaus tendencija įtraukiama į subtestų įverčius |
Taip daroma todėl, kad skirtingų gebėjimų ryšys su amžiumi nėra vienodas. Kaip kinta atskiri gebėjimai, išsamiau paaiškinta straipsnyje Intelektas ir amžėjimas.
Padalijus imtį didžiausias bendrojo IQ vidurkių skirtumas tarp amžiaus grupių buvo 3,77 balo
Palyginimo normų imtis, kurią sudarė 841 dalyvis, padalyta į 70 % modelio sudarymo duomenų ir 30 % tikrinimo duomenų, išlaikant amžiaus struktūrą. Pagal 70 % duomenų sudarytas perskaičiavimo modelis pritaikytas likusiems 30 %, kurie nebuvo naudoti jam kurti. Ši procedūra pakartota 100 kartų, tikrinant, ar rezultatas nepriklauso nuo vieno konkretaus imties padalijimo. Didžiausias likęs bendrojo IQ vidurkių skirtumas tarp keturių amžiaus grupių buvo 3,77 balo.
Net ir anksčiau nenaudotuose duomenyse bendrojo IQ vidurkių skirtumas tarp amžiaus grupių liko mažesnis nei 4 balai. Tai patvirtino palyginimo normų, į kurias įtraukta amžiaus tendencija, stabilumą.
Lietuviškoje versijoje kol kas naudojama laikina balų skaičiavimo sistema, pritaikyta remiantis japoniška versija, o duomenys dar renkami.