ຢ່າເຊື່ອ IQ ຈາກແບບທົດສອບທີ່ບໍ່ເຜີຍແຜ່ຫຼັກຖານຈຳເປັນຕໍ່ການປະເມີນ ວ່າເປັນຕົວເລກທີ່ແມ່ນຍຳ. ໂຄສະນາ, ອັນດັບຄົ້ນຫາ, ໜ້າຜົນທີ່ອອກແບບດີ ຫຼືໃບຢັ້ງຢືນ IQ ບໍ່ແມ່ນຫຼັກຖານຂອງຄຸນນະພາບການວັດ. ວິທີເລືອກທີ່ລວມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະເງື່ອນໄຂສັນຍາມີໃນ ວິທີເລືອກແບບທົດສອບ IQ ອອນລາຍທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້.
4 ອົງປະກອບທີ່ກຳນົດຄຸນນະພາບການວັດ IQ
| ອົງປະກອບ | ສິ່ງທີ່ກວດ | ເມື່ອຂາດອົງປະກອບນັ້ນ |
|---|---|---|
| ການກຳນົດມາດຕະຖານ | ເງື່ອນໄຂການທົດສອບແລະໃຫ້ຄະແນນຄືກັນຫຼືບໍ່ | ຄວາມຕ່າງຂອງອຸປະກອນ, ເວລາ ຫຼືວິທີໃຫ້ຄະແນນຈະປົນຢູ່ໃນຄະແນນ |
| ເກນອ້າງອີງ (norms) | ປຽບທຽບກັບຂໍ້ມູນຂອງໃຜ | ຄວາມໝາຍຂອງ IQ 100 ຫຼືກຸ່ມສູງສຸດ 2% ຍັງບໍ່ຊັດ |
| ຄວາມເຊື່ອຖືໄດ້ | ຄະແນນມີຄວາມສະໝ່ຳສະເໝີພຽງໃດ | ການຕອບຖືກຫຼືຜິດໂດຍບັງເອີນອາດປ່ຽນຕົວເລກຫຼາຍ |
| ຄວາມທ່ຽງຕົງ | ອ່ານຄະແນນເປັນຄວາມສາມາດທີ່ລະບຸໄດ້ຫຼືບໍ່ | ອາດຂະຫຍາຍຜົນການໃຫ້ເຫດຜົນຈາກຮູບໄປເປັນ IQ ລວມກວ້າງເກີນໄປ |
ບໍ່ສາມາດປະເມີນຄຸນນະພາບການວັດ IQ ຈາກອົງປະກອບໃດອົງປະກອບໜຶ່ງຢ່າງດຽວ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ ເຖິງຄວາມເຊື່ອຖືໄດ້ຈະສູງ ແຕ່ຖ້າວັດພຽງການໃຫ້ເຫດຜົນຈາກຮູບ ກໍບໍ່ທ່ຽງຕົງທີ່ຈະອ່ານເປັນ IQ ລວມທີ່ລວມພາສາ, ຄວາມຈຳ ແລະຄວາມໄວ.
ມາດຕະຖານການທົດສອບແລະເກນອ້າງອີງ
ການກຳນົດມາດຕະຖານໝາຍເຖິງການໃຊ້ຄຳອະທິບາຍ, ກຳນົດເວລາ, ການສະເໜີໂຈດ, ການໃຫ້ຄະແນນ ແລະວິທີຈັດການເມື່ອໝົດເວລາຫຼືຢຸດກາງຄັນໃຫ້ຄືກັນ. ໃນການທົດສອບອອນລາຍ ຄວາມຕ່າງຂອງການສະແດງຜົນໃນໂທລະສັບກັບ PC, ຄວາມຊ້າຂອງເຄືອຂ່າຍ, ການທົດສອບຊ້ຳ ແລະກົດການຄົ້ນຫາຂໍ້ມູນຫຼືໃຊ້ບັນທຶກ ກໍເປັນເງື່ອນໄຂຂອງຄະແນນ. ຖ້າຄົນທີ່ມີຄວາມສາມາດເທົ່າກັນໄດ້ IQ ຕ່າງກັນຫຼາຍພຽງເພາະອຸປະກອນຫຼືຈຳນວນຄັ້ງທີ່ທົດສອບ ກໍບໍ່ເປັນມາດຕະວັດທີ່ປຽບທຽບກັນໄດ້.
ເກນອ້າງອີງແມ່ນກຸ່ມທີ່ໃຊ້ປຽບທຽບ IQ. ການແປງຈຳນວນຂໍ້ທີ່ຕອບຖືກໃຫ້ມີຄ່າສະເລ່ຍ 100 ແລະຄ່າບ່ຽງເບນມາດຕະຖານ 15 ຢ່າງດຽວ ເຮັດໄດ້ກັບຂໍ້ມູນຂອງກຸ່ມໃດກໍໄດ້. ເຖິງຈະຕັ້ງຄ່າສະເລ່ຍຂອງຄົນທີ່ເຂົ້າເວັບໄຊໃຫ້ເທົ່າກັບ 100 ກໍບໍ່ໄດ້ສະທ້ອນລະດັບໃນປະຊາກອນຜູ້ໃຫຍ່ທົ່ວໄປ.
ການເບິ່ງເກນອ້າງອີງບໍ່ໄດ້ມີພຽງຈຳນວນຄົນ. ຍັງເບິ່ງອາຍຸ, ພາສາ, ພື້ນທີ່, ວິທີຮັບຜູ້ເຂົ້າທົດສອບ, ວິທີຈັດການການທົດສອບຊ້ຳ, ຄຳຕອບທີ່ຜິດປົກກະຕິຫຼືການອອກກາງຄັນ, ການປັບຕາມອາຍຸ, ປີທີ່ເກັບຂໍ້ມູນ ແລະຄວາມສອດຄ່ອງກັບໂຈດແລະວິທີໃຫ້ຄະແນນປັດຈຸບັນ.
ເຖິງຈະມີ “ຜູ້ເຂົ້າທົດສອບ 100,000 ຄົນ” ແຕ່ຖ້າບໍ່ຮູ້ວ່າລວມການທົດສອບຊ້ຳຂອງຄົນດຽວກັນຫຼືບໍ່, ແຕ່ລະອາຍຸມີຈັກຄົນ ຫຼືເກັບຂໍ້ມູນເມື່ອໃດ ກໍປະເມີນຄຸນນະພາບຂອງເກນອ້າງອີງບໍ່ໄດ້. ການແປແບບທົດສອບເປັນອີກພາສາຢ່າງດຽວ ກໍບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ນຳເກນອ້າງອີງຂອງສະບັບພາສາເດີມມາໃຊ້ໂດຍກົງໄດ້. ຂໍ້ກຳນົດພື້ນຖານຂອງສະມາຄົມການທົດສອບຍີ່ປຸ່ນ ກໍກຳນົດໃຫ້ບັນທຶກແລະເຜີຍແຜ່ກຸ່ມອ້າງອີງ, ກຸ່ມຕົວຢ່າງ, ຂັ້ນຕອນກຳນົດມາດຕະຖານ ແລະຂໍ້ມູນສະຖິຕິ.
ຄວາມເຊື່ອຖືໄດ້, ຄວາມຄາດເຄື່ອນ ແລະຊ່ວງຄວາມເຊື່ອໝັ້ນ
ຄວາມເຊື່ອຖືໄດ້ສະທ້ອນວ່າຄະແນນມີຂໍ້ມູນທີ່ສະໝ່ຳສະເໝີພຽງໃດ ດ້ວຍຄ່າສຳປະສິດຈາກ 0 ເຖິງ 1. ຄວາມເຊື່ອຖືໄດ້ທີ່ວັດຄວາມສອດຄ່ອງຂອງລາຍການທັງໝົດ ແລະຄວາມເຊື່ອຖືໄດ້ໃນການທົດສອບຊ້ຳທີ່ວັດຄວາມຄົງທີ່ເມື່ອທົດສອບຄົນລະມື້ ໃຫ້ຂໍ້ມູນຄົນລະດ້ານ. ຈຶ່ງບໍ່ພໍທີ່ຈະຂຽນພຽງ “ຄວາມເຊື່ອຖືໄດ້ .90” ແຕ່ຕ້ອງບອກວ່າເປັນປະເພດໃດ, ໃຊ້ຂໍ້ມູນຂອງໃຜ ແລະຄຳນວນສຳລັບຄະແນນໃດ.
ຄວາມເຊື່ອຖືໄດ້ນຳມາຄຳນວນ ຄວາມຄາດເຄື່ອນມາດຕະຖານຂອງການວັດ (SEM) ສຳລັບຄະແນນຂອງບຸກຄົນໄດ້. ໃນມາດຕະວັດ IQ ທີ່ມີຄ່າບ່ຽງເບນມາດຕະຖານ 15, ຖ້າຄວາມເຊື່ອຖືໄດ້ເທົ່າກັບ .90 ຈະມີ SEM ປະມານ 4.7 ຄະແນນ. ຖ້າຄຳນວນຊ່ວງຄວາມເຊື່ອໝັ້ນ 95% ດ້ວຍ ±1.96SEM, IQ 130 ຈະມີຊ່ວງປະມານ 121–139. ຄວາມເຊື່ອຖືໄດ້ .90 ບໍ່ໄດ້ໝາຍເຖິງການແມ່ນຍຳຮອດລະດັບ 1 ຄະແນນ.
ສິ່ງທີ່ສະທ້ອນຢູ່ນີ້ແມ່ນຄວາມຄາດເຄື່ອນທີ່ມີໃນຄະແນນສ່ວນບຸກຄົນຈາກການທົດສອບຄັ້ງໜຶ່ງ. ຊ່ວງຄວາມເຊື່ອໝັ້ນທີ່ແຄບບໍ່ໄດ້ແກ້ຄວາມລຳອຽງຂອງກຸ່ມຕົວຢ່າງອ້າງອີງ ຫຼືຄວາມທ່ຽງຕົງຂອງການເອີ້ນການໃຫ້ເຫດຜົນຈາກຮູບວ່າ IQ ລວມ.
ຄວາມທ່ຽງຕົງແລະຂອບເຂດຄວາມສາມາດທີ່ວັດ
ຄວາມທ່ຽງຕົງກຳນົດວ່າອ່ານຄະແນນນັ້ນເປັນຄວາມສາມາດທີ່ລະບຸໄດ້ຫຼືບໍ່. ສິ່ງທີ່ກວດແມ່ນເນື້ອຫາໂຈດຄອບຄຸມຂອບເຂດຄວາມສາມາດຫຼືບໍ່, ໂຄງສ້າງຄະແນນທີ່ຄາດໄວ້ຖືກຢືນຢັນຈາກຂໍ້ມູນຫຼືບໍ່ ແລະມີຄວາມສຳພັນຕາມທີ່ຄາດກັບແບບທົດສອບປັນຍາທີ່ມີຢູ່ຫຼືໂຈດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງຫຼືບໍ່.
ໂຈດຮູບຫຼື Matrix Reasoning ສາມາດເປັນແບບທົດສອບທີ່ມີຄຸນນະພາບດີໃນການວັດການໃຫ້ເຫດຜົນຈາກຮູບຫຼືກັບບັນຫາໃໝ່. ແຕ່ເຖິງໂຈດຮູບ 30 ຂໍ້ຈະໃຫ້ຄວາມເຊື່ອຖືໄດ້ສູງ ກໍບໍ່ໄດ້ວັດຄຳສັບ, ຄວາມຮູ້, ຄວາມຈຳໃຊ້ງານ ແລະຄວາມໄວ. ຖ້າສະແດງເປັນ IQ ລວມ ກໍຕ້ອງມີໂຈດທີ່ວັດຫຼາຍຄວາມສາມາດ ແລະຫຼັກຖານວ່າລວມເປັນຄະແນນລວມໄດ້.
“ມີສະຫະສຳພັນ .70 ກັບແບບທົດສອບ IQ ທີ່ມີຢູ່” ກໍບໍ່ໄດ້ໝາຍເຖິງຄວາມແມ່ນຍຳ 70%. ສະຫະສຳພັນບອກວ່າສອງຄະແນນຂຶ້ນລົງໄປດ້ວຍກັນຫຼາຍພຽງໃດ. ສົມມຸດວ່າເພີ່ມ 10 ຄະແນນໃຫ້ທຸກຄົນເທົ່າກັນ ຄະແນນໃໝ່ຈະມີສະຫະສຳພັນ 1 ກັບຄະແນນເດີມ ແຕ່ຕົວເລກຂອງທຸກຄົນຕ່າງໄປ 10 ຄະແນນ. ຖ້າບໍ່ເບິ່ງຊື່ແລະສະບັບຂອງແບບທົດສອບທີ່ນຳມາທຽບ, ກຸ່ມຕົວຢ່າງ, ຜົນຕ່າງສະເລ່ຍ ແລະຜົນຕ່າງໃນແຕ່ລະຊ່ວງຄະແນນ ກໍຕັດສິນບໍ່ໄດ້ວ່າໃຊ້ເປັນ IQ ດຽວກັນໄດ້ຫຼືບໍ່.
ໂຈດແລະເກນອ້າງອີງສຳລັບວັດ IQ ສູງ
ການແຍກ IQ 130 ອອກຈາກ 140 ຕ້ອງຜ່ານຂີດຈຳກັດສູງສຸດສອງດ້ານ.
| ຂີດຈຳກັດສູງສຸດ | ສິ່ງທີ່ຕ້ອງມີ | ສິ່ງທີ່ເກີດເມື່ອບໍ່ພຽງພໍ |
|---|---|---|
| ຂອງໂຈດ | ໂຈດທີ່ແຍກຄວາມສາມາດໄດ້ແມ່ນແຕ່ໃນກຸ່ມຄົນທີ່ມີຄວາມສາມາດສູງ | ຄົນລະດັບສູງຕອບຖືກເກືອບທຸກຂໍ້ ຈຶ່ງສັງເກດຄວາມຕ່າງຂອງຄວາມສາມາດບໍ່ໄດ້ |
| ຂອງເກນອ້າງອີງ | ຂໍ້ມູນແລະວິທີແປງຄະແນນທີ່ພຽງພໍສຳລັບຊ່ວງຄະແນນສູງ | ປະເມີນ IQ ແບບລະອຽດຈາກຈຳນວນຂໍ້ຖືກເທົ່າກັນຢ່າງຄົງທີ່ບໍ່ໄດ້ |
ເຖິງກຸ່ມຕົວຢ່າງທັງໝົດຈະໃຫຍ່ ຄົນທີ່ຢູ່ປາຍການກະຈາຍກໍມີຈຳນວນນ້ອຍ. ຖ້າໃຊ້ການກະຈາຍແບບປົກກະຕິທີ່ມີຄ່າສະເລ່ຍ 100 ແລະຄ່າບ່ຽງເບນມາດຕະຖານ 15, ກຸ່ມຕົວຢ່າງ 2,000 ຄົນຈະມີຄົນທີ່ IQ 140 ຂຶ້ນໄປປະມານ 8 ຄົນ. ຂໍ້ມູນເທົ່ານີ້ບໍ່ພໍໃຫ້ແຍກ IQ 140, 142 ແລະ 145 ຢ່າງລະອຽດ. ຄະແນນ IQ ແລະສັດສ່ວນປະຊາກອນ ຊ່ວຍອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງຍິ່ງຄະແນນສູງ ກໍຍິ່ງເກັບຂໍ້ມູນທີ່ຕ້ອງໃຊ້ໄດ້ຍາກ.
ໃນ ກຸ່ມຕົວຢ່າງເກນອ້າງອີງປົກກະຕິຂອງ WISC-V 2,200 ຄົນ, ມີເດັກພຽງ 16 ຄົນທີ່ຄະແນນລວມປະເພດໃດປະເພດໜຶ່ງເທົ່າກັບ 150 ຂຶ້ນໄປ. ຈຶ່ງໄດ້ສ້າງເກນອ້າງອີງຂະຫຍາຍສຳລັບຊ່ວງຄະແນນສູງ ແລະກວດສອບກັບກຸ່ມຕົວຢ່າງແຍກຂອງເດັກຄວາມສາມາດສູງ 108 ຄົນດ້ວຍ. ແມ່ນແຕ່ແບບທົດສອບທີ່ມີຊື່ສຽງ ກໍຕ້ອງມີການອອກແບບໂຈດແລະຂໍ້ມູນສະເພາະສຳລັບຊ່ວງສູງ.
ຂໍ້ມູນທີ່ຕ້ອງເຜີຍແຜ່ເພື່ອປະເມີນຄຸນນະພາບການວັດ
ໃນຂໍ້ມູນທີ່ເຜີຍແຜ່ ເບິ່ງຄວາມສອດຄ່ອງຕໍ່ໄປນີ້ ຫຼາຍກວ່າຄຳໂຄສະນາ.
| ສິ່ງທີ່ຈະປະເມີນ | ຂໍ້ມູນທີ່ຕ້ອງເຜີຍແຜ່ |
|---|---|
| ຕົວເລກນີ້ໃຊ້ໃຜເປັນເກນ | ປະຊາກອນເປົ້າໝາຍ, ອົງປະກອບກຸ່ມຕົວຢ່າງ, ປີເກັບຂໍ້ມູນ ແລະວິທີແປງຄະແນນ |
| ຕົວເລກນີ້ວັດຄວາມສາມາດໃດ | ອົງປະກອບໂຈດ, ໂຄງສ້າງຄະແນນ ແລະວິທີກັບຜົນຂອງການກວດຄວາມທ່ຽງຕົງ |
| ຕົວເລກນີ້ມີຄວາມຄາດເຄື່ອນພຽງໃດ | ເງື່ອນໄຂການທົດສອບ, ປະເພດຄວາມເຊື່ອຖືໄດ້, SEM ແລະວິທີກວດຊ່ວງຄະແນນສູງ |
ບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນດິບ, ອັນກໍຣິທຶມໃຫ້ຄະແນນ ຫຼືໂຈດຈິງທັງໝົດ. ຖ້າຮູ້ເປົ້າໝາຍ, ກຸ່ມຕົວຢ່າງ, ເງື່ອນໄຂການທົດສອບ, ວິທີແປງຄະແນນ, ຄວາມເຊື່ອຖືໄດ້ແລະຄວາມຄາດເຄື່ອນ, ຜົນຫຼັກຂອງຄວາມທ່ຽງຕົງ ແລະຂໍ້ມູນດ້ານເຕັກນິກສອດຄ່ອງກັບສະບັບປັດຈຸບັນແນວໃດ ຜູ້ໃຊ້ກໍປະເມີນຂໍ້ອ້າງໄດ້.
ໃນທາງກັບກັນ ຖ້າບໍ່ມີຂໍ້ມູນໃຫ້ປະເມີນສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ ເຖິງຈະສະແດງຕົວເລກລະອຽດເຊັ່ນ IQ 137 ກໍຢືນຢັນຄວາມໝາຍແລະຄວາມແມ່ນຍຳບໍ່ໄດ້. ຢ່າເຊື່ອ IQ ຂອງແບບທົດສອບທີ່ບໍ່ເຜີຍແຜ່ຫຼັກຖານ ວ່າເປັນຕົວເລກທີ່ແມ່ນຍຳ. ນີ້ແມ່ນຂໍ້ສະຫຼຸບທີ່ນຳໄປໃຊ້ໄດ້ຈິງ.
ຫຼັກຖານການວັດທີ່ BrainTypeIQ ເຜີຍແຜ່
BrainTypeIQ ສະແດງ ເຫດຜົນທີ່ເລືອກ 9 ແບບທົດສອບແລະຄວາມສຳພັນກັບ 5 ດ້ານ, ແລະ ວິທີສ້າງ IQ ລວມແລະ 5 ດ້ານຈາກ 9 ແບບທົດສອບ.
ຍັງເຜີຍແຜ່ ວິທີແປງເປັນຄະແນນມາດຕະຖານແລະລວມຄະແນນ, ເກນອ້າງອີງຈາກຄົນທີ່ເຮັດສຳເລັດຄັ້ງທຳອິດໃນສະບັບພາສາຍີ່ປຸ່ນ 841 ຄົນ ແລະ ຄວາມເຊື່ອຖືໄດ້ .929 ກັບ SEM ປະມານ 4.0 ຄະແນນຂອງ IQ ລວມໃນສະບັບພາສາຍີ່ປຸ່ນ. ຖ້າເປົ້າໝາຍແມ່ນການປະເມີນຢ່າງເປັນທາງການຫຼືການຍື່ນຜົນໃຫ້ໜ່ວຍງານອື່ນ ກໍເລືອກຈາກ ບົດບາດທີ່ແຕກຕ່າງຂອງ WAIS ແລະແບບທົດສອບ IQ ອອນລາຍ, ຫຼາຍກວ່າປຽບທຽບພຽງຄຸນນະພາບຂອງແບບທົດສອບອອນລາຍ.