L'étalonnage situe le score brut d'une épreuve dans un groupe de référence pour le convertir sur une échelle de QI comparable. La version japonaise de BrainTypeIQ prend comme référence 841 personnes ayant terminé leur première passation dans des conditions d'analyse comparables.
La version canadienne-française utilise actuellement une cotation provisoire adaptée de celle de la version japonaise. La collecte de données est en cours.
De plus de 2 000 passations terminées à un groupe de référence de 841 personnes
La version japonaise avait accumulé plus de 2 000 passations terminées. Elles comprenaient cependant de nouvelles tentatives, ainsi que des passations avec des questions ou des règles de cotation différentes de celles utilisées actuellement.
Les réponses, les tentatives précédentes, les questions présentées et les conditions de cotation ont donc été examinées. L'analyse a retenu 841 personnes qui avaient terminé pour la première fois les neuf épreuves actuelles dans les mêmes conditions. La distribution de leurs scores bruts a servi à établir les références des neuf épreuves.
Les données de ces mêmes 841 personnes ont aussi servi à analyser les indicateurs de fiabilité de BrainTypeIQ.
Le QI et le rang centile de la version japonaise de BrainTypeIQ indiquent une position relative par rapport à ces personnes ayant terminé leur première passation. La correspondance entre les QI de 100, 120 et 130 et les rangs centiles aide à lire une position sur cette échelle commune.
Convertir les scores bruts en QI comparables
Vingt bonnes réponses ne représentent pas nécessairement le même niveau de capacité lorsque le nombre de questions, leur difficulté ou le groupe de comparaison changent. Pour chacune des neuf épreuves, le score brut est donc situé dans la distribution des 841 personnes, puis converti sur une échelle commune qui permet de comparer les épreuves.
L'article sur la cotation de BrainTypeIQ décrit le passage des scores par épreuve aux cinq domaines, au GAI, au CPI et au QI global. Celui sur la qualité de mesure des tests de QI distingue les rôles de l'étalonnage, de la fiabilité et de la validité.
Les tendances liées à l'âge reposent sur 739 personnes de 18 à 54 ans
La distribution des scores bruts utilise l'ensemble des 841 personnes. Le modèle tenant compte de l'âge a été construit principalement à partir des 739 personnes de 18 à 54 ans de ce groupe.
| Domaine | Prise en compte de l'âge |
|---|---|
| Gc, compréhension verbale et intelligence cristallisée | Aucun ajustement selon l'âge |
| Gf, Gv, Gwm et Gs | Les tendances liées à l'âge observées dans les données sont intégrées aux scores par épreuve |
Cette différence vient du fait que les capacités n'entretiennent pas toutes la même relation avec l'âge. L'article Intelligence et vieillissement détaille leur évolution.
Un écart maximal de 3,77 points entre les moyennes de QI des tranches d'âge lors de la validation
Les 841 personnes ont été réparties en conservant la composition par âge : 70 % des données pour construire la conversion et 30 % pour la valider. La conversion établie sur les 70 % a ensuite été appliquée aux 30 % qui n'avaient pas servi à la construire. Cette procédure a été répétée 100 fois pour vérifier que le résultat ne dépendait pas d'une répartition particulière. L'écart maximal restant entre les moyennes de QI global des quatre tranches d'âge était de 3,77 points.
Même sur les données non utilisées pour construire la conversion, l'écart entre les moyennes de QI des tranches d'âge est resté inférieur à quatre points. Ce résultat confirme la stabilité des références qui tiennent compte des tendances liées à l'âge.