L'étalonnage transforme les scores bruts des épreuves en positions comparables au sein d'un groupe de référence. La version japonaise de BrainTypeIQ utilise comme base de comparaison 841 personnes ayant mené à terme leur première passation dans les mêmes conditions d'analyse.
Un groupe de référence de 841 personnes issu de plus de 2 000 passations terminées
Plus de 2 000 passations terminées avaient été enregistrées dans la version japonaise. Elles comprenaient toutefois de nouvelles tentatives ainsi que des passations effectuées avec des items ou des règles de cotation qui n'étaient plus ceux de la version actuelle.
Les réponses, l'historique des passations, les items présentés et les conditions de cotation ont donc été vérifiés. L'analyse a été limitée à 841 personnes qui avaient mené à terme leur première passation des neuf épreuves actuelles dans les mêmes conditions. La distribution de leurs scores bruts a servi à construire les références comparatives des neuf épreuves.
Les mêmes 841 personnes ont été utilisées pour analyser les indicateurs de fiabilité de BrainTypeIQ.
Dans les analyses de la version japonaise présentées ici, le QI et les rangs centiles indiquent une position relative parmi les premières passations retenues. La correspondance entre les QI de 100, 120 et 130 et les rangs centiles aide à lire une position sur cette échelle commune.
Transformer les scores bruts en QI comparables
Vingt bonnes réponses ne représentent pas nécessairement le même niveau si le nombre d'items, leur difficulté ou le groupe de comparaison diffèrent entre les épreuves. Pour chaque épreuve, BrainTypeIQ détermine donc où se situe le score brut dans la distribution des 841 personnes, puis le convertit sur une échelle commune qui permet la comparaison entre les épreuves.
La méthode de calcul de BrainTypeIQ présente le passage des scores par épreuve aux cinq domaines, au GAI, au CPI et au QI global. La qualité de mesure d'un test de QI distingue les rôles de l'étalonnage, de la fiabilité et de la validité.
Les tendances liées à l'âge ont été estimées sur 739 personnes de 18 à 54 ans
La distribution des scores bruts repose sur les 841 personnes. Le modèle d'âge a été estimé principalement avec les 739 personnes âgées de 18 à 54 ans parmi cet ensemble.
| Domaine | Prise en compte de l'âge |
|---|---|
| Gc, intelligence cristallisée | Aucun ajustement lié à l'âge |
| Gf, Gv, Gwm et Gs | Les tendances observées selon l'âge sont intégrées aux scores des épreuves |
Cette différence reflète le fait que les capacités cognitives n'évoluent pas toutes de la même manière avec l'âge. Intelligence et vieillissement présente plus précisément ces évolutions.
L'écart maximal entre les moyennes des tranches d'âge était de 3,77 points après cent validations
Les 841 personnes ont été divisées en conservant la composition par âge : 70 % des données servaient à construire la conversion et 30 % à la valider. La conversion établie sans utiliser les 30 % de validation leur était ensuite appliquée. Cette procédure a été répétée cent fois afin de vérifier que le résultat ne dépendait pas d'une seule répartition favorable.
Après application aux données non utilisées pour construire la conversion, l'écart maximal restant entre les moyennes de QI global de quatre tranches d'âge était de 3,77 points.
Ces 3,77 points décrivent la différence maximale entre les moyennes des tranches d'âge dans les données de validation. Ils ne représentent pas l'erreur de mesure d'un score individuel.
La version destinée aux francophones du Canada recueille ses propres données
Les 841 personnes, les 739 personnes de 18 à 54 ans et les ajustements liés à l'âge décrits ici concernent exclusivement la version japonaise. La version destinée aux francophones du Canada utilise une cotation provisoire pendant qu'elle recueille ses propres données ; elle n'utilise pas ce groupe japonais comme norme canadienne-française.
Les résultats japonais montrent que la méthode d'étalonnage et de validation du produit a déjà été appliquée à un ensemble substantiel de premières passations comparables. Les données propres à la version canadienne-française continuent de s'accumuler.