Samlet IQ i den japanske version af BrainTypeIQ havde i en analyse af 841 deltagere en reliabilitet på 0,929 og en standardmålefejl (SEM) på cirka 4,0 point. Samlet IQ, der kombinerer de 9 testdele, kan bruges som en mere stabil score end de 5 områdescorer.
Den danske version anvender i øjeblikket foreløbig scoring, der er tilpasset på grundlag af den japanske version. Vi indsamler løbende data.
Samlet IQ har en reliabilitet på 0,929 og en SEM på cirka 4,0 point
Blandt over 2.000 registrerede gennemførelser af den japanske version gennemgik vi svarmønstre, gentagne forsøg samt opgave- og scoringsbetingelser. Analysen omfattede de 841 personer, der havde gennemført de nuværende 9 testdele for første gang under de samme betingelser.
| Mål | Resultat | Betydning for fortolkningen |
|---|---|---|
| Kompositreliabilitet for samlet IQ | 0,929 | Præcisionen af samlet IQ, når de 9 testdele kombineres |
| Standardmålefejl (SEM) | Ca. 4,0 point | Størrelsen af målefejlen i en enkelt samlet IQ-score |
Reliabiliteten på 0,929 viser, at kombinationen af de 9 testdele giver en samlet IQ med høj konsistens. Værdien er estimeret med en model, der afspejler den faktiske måde, opgaverne gives på, og inddrager både reliabiliteten for de enkelte testdele og den nuværende metode til at kombinere dem.
SEM udtrykker størrelsen af målefejlen på samme skala som IQ. Samlet IQ kan derfor læses som et estimat med en usikkerhed på nogle point frem for en værdi, der er fastlagt med ét points præcision.
Samlet IQ viser det overordnede niveau, og de 5 områder viser forskelle mellem evnerne
| Resultat | Primær rolle |
|---|---|
| Samlet IQ | At sammenfatte de 9 testdele og vise det overordnede niveau af kognitive evner |
| 5 områder | At vise, hvilke af Gc, Gf, Gv, Gwm og Gs der ligger relativt højt eller lavt |
Samlet IQ bruges til at forstå det overordnede niveau med en usikkerhed på nogle point. De 5 områder bygger hver på 1–2 testdele og bruges til at se tydelige forskelle mellem evnerne frem for at rangordne dem med ét points præcision.
Sådan læser du BrainTypeIQ-rapporten forklarer, hvordan samlet IQ og de 5 områder kan læses sammen på resultatsiden. Målekvalitet i IQ-test uddyber kvalitetskriterier som reliabilitet og SEM.
De 5 områders reliabilitet ligger mellem 0,726 og 0,852
Reliabiliteten for Gc, Gf, Gv, Gwm og Gs er også estimeret ud fra den nuværende sammensætning af testdele og metoden til at kombinere scorerne.
| Område | Testdele | Reliabilitet |
|---|---|---|
| Gc | Ordforråd og verbale analogier | 0,852 |
| Gf | Matrixræsonnering og vægtlogik | 0,834 |
| Gv | Papirfoldning og sammensætningspuslespil | 0,789 |
| Gwm | Hukommelse for hovedregning og hukommelse i omvendt rækkefølge | 0,726 |
| Gs | Symbolsøgning | 0,734 |
Alle 5 områder ligger over 0,70 og har en præcision, der gør dem brugbare til at se tydelige forskelle mellem evnerne. Samlet IQ kombinerer informationen fra alle 9 testdele og når 0,929, hvilket gør den til det mest stabile mål blandt BrainTypeIQs resultater.
Designet med 9 testdele og 5 kognitive evner viser, hvordan testdelene fordeler sig på områder. BrainTypeIQs scoring beskriver, hvordan testdelscorerne bliver til samlet IQ og de 5 områder.
De 9 testdeles konsistens var næsten ens i begge halvdele
De 841 deltagere blev delt efter tidspunktet for deres test i de første 420 og de efterfølgende 421. Derefter undersøgte vi konsistensen på tværs af alle 9 testdele.
| Data | Standardiseret Cronbachs alfa for de 9 testdele |
|---|---|
| Første 420 deltagere | 0,844 |
| Efterfølgende 421 deltagere | 0,846 |
| Alle 841 deltagere | 0,845 |
Værdierne var næsten ens i de to halvdele. Sammenhængen mellem de 9 testdele blev altså genfundet, når deltagerne blev opdelt efter testtidspunkt, og resultatet var ikke begrænset til én bestemt periode.
Normeringen af den japanske version bruger de samme 841 deltagere, hvis besvarelser opfyldte kvalitetskravene. Dermed kan sammenligningsgrundlaget og reliabilitetsmålene undersøges med det samme datagrundlag.