Mos e trajtoni si një vlerë të saktë IQ-në e një testi që nuk publikon provat e nevojshme për ta vlerësuar. Reklamat, renditja në kërkim, një ekran rezultatesh i punuar bukur ose një certifikatë IQ-je nuk janë prova të cilësisë së matjes. Për zgjedhjen e një testi, përfshirë çmimin dhe kushtet e kontratës, shihni si të zgjidhni një test online IQ-je të besueshëm.
Katër elementet që përcaktojnë cilësinë e matjes së IQ-së
| Elementi | Çfarë duhet të dini | Çfarë ndodh kur mungon |
|---|---|---|
| Standardizimi | A zbatohen të njëjtat kushte për zhvillimin dhe vlerësimin e testit? | Ndryshimet e pajisjes, kohës ose mënyrës së vlerësimit ndikojnë në rezultat |
| Normat | Me të dhënat e kujt krahasohet rezultati? | Nuk përcaktohet kuptimi i IQ-së 100 ose i 2% më të lartë |
| Besueshmëria | Sa i qëndrueshëm është rezultati? | Përgjigjet e sakta ose të gabuara rastësore e ndryshojnë ndjeshëm vlerën |
| Vlefshmëria | A mund të interpretohet rezultati si aftësia e emërtuar? | Rezultati i arsyetimit me figura shtrihet pa bazë te IQ-ja e përgjithshme |
Cilësia e matjes së IQ-së nuk mund të gjykohet nga vetëm njëri prej këtyre katër elementeve. Për shembull, një test mund të ketë besueshmëri të lartë, por nëse mat vetëm arsyetimin me figura, rezultati nuk është i vlefshëm si IQ e përgjithshme që përfshin edhe gjuhën, kujtesën dhe shpejtësinë e përpunimit.
Standardizimi dhe normat
Standardizimi do të thotë të përdoren të njëjtat udhëzime, kufij kohorë, pyetje, rregulla vlerësimi dhe mënyra për trajtimin e mbarimit të kohës ose ndërprerjeve. Në një test online, kushtet që ndikojnë në rezultat përfshijnë edhe ndryshimet e paraqitjes në telefon dhe kompjuter, vonesat e lidhjes, përsëritjen e testit, kërkimin e përgjigjeve dhe mbajtjen e shënimeve. Nëse persona me të njëjtën aftësi marrin IQ shumë të ndryshme vetëm për shkak të pajisjes ose numrit të herëve që kanë bërë testin, rezultatet nuk formojnë një shkallë të krahasueshme.
Normat përcaktojnë me kë krahasohet IQ-ja. Numri i përgjigjeve të sakta mund të shndërrohet në një shkallë me mesatare 100 dhe devijim standard 15 duke përdorur të dhënat e çfarëdo grupi. Por vendosja e mesatares së vizitorëve të një faqeje në 100 nuk tregon automatikisht pozicionin brenda popullsisë së përgjithshme të të rriturve.
Për normat, rëndësi ka jo vetëm numri i personave, por edhe mosha, gjuha, rajoni, mënyra e rekrutimit, trajtimi i ritestimeve, përgjigjeve të pazakonta dhe braktisjeve, korrigjimi sipas moshës, viti i mbledhjes së të dhënave dhe përputhja e tyre me pyetjet dhe vlerësimin aktual.
Edhe një shifër si «100,000 pjesëmarrës» nuk mjafton për të gjykuar cilësinë e normave nëse nuk dihet nëse përfshin ritestime të të njëjtëve persona, sa persona ka në secilën moshë dhe kur janë mbledhur të dhënat. Normat e një versioni në gjuhë tjetër nuk mund t'i zbatohen drejtpërdrejt një testi që thjesht është përkthyer në shqip. Edhe parimet bazë të Shoqatës Japoneze të Testimit kërkojnë dokumentimin dhe publikimin e grupit të referencës, kampionit, procedurave të standardizimit dhe informacionit statistikor.
Besueshmëria, gabimi i matjes dhe intervali i besimit
Besueshmëria shprehet me një koeficient nga 0 në 1, që tregon sa informacion të qëndrueshëm përmban rezultati. Besueshmëria që shqyrton përputhjen mes pyetjeve dhe besueshmëria e ritestimit që shqyrton qëndrueshmërinë në një ditë tjetër u përgjigjen pyetjeve të ndryshme. Shënimi «besueshmëri .90» nuk mjafton: duhet të dihet lloji i besueshmërisë, të dhënat e kujt janë përdorur dhe për cilin rezultat është llogaritur.
Nga besueshmëria mund të llogaritet gabimi standard i matjes (SEM) për rezultatin individual. Në një shkallë IQ-je me devijim standard 15 dhe besueshmëri .90, SEM është rreth 4.7 pikë. Kur intervali i besimit 95% llogaritet me ±1.96 SEM, për një IQ 130 intervali është afërsisht 121–139. Besueshmëria .90 nuk do të thotë saktësi deri në një pikë.
Kjo shpreh gabimin e matjes brenda një rezultati individual të marrë një herë. Një interval i ngushtë besimi nuk zgjidh shtrembërimin e kampionit normativ ose pyetjen e vlefshmërisë: a mund të quhet rezultati i arsyetimit me figura IQ e përgjithshme?
Vlefshmëria dhe shtrirja e aftësive që maten
Vlefshmëria përcakton nëse rezultati mund të interpretohet si aftësia që emërton testi. Duhet të dihet nëse përmbajtja e pyetjeve mbulon atë aftësi, nëse të dhënat mbështesin strukturën e parashikuar të rezultateve dhe nëse marrëdhëniet me testet ekzistuese të inteligjencës ose me detyra të ngjashme janë ato që priteshin.
Pyetjet me figura dhe arsyetimi me matrica mund të formojnë teste cilësore të arsyetimit me figura ose të arsyetimit fluid. Por edhe nëse 30 pyetje me figura japin besueshmëri të lartë, kjo nuk do të thotë se janë matur fjalori, njohuritë, kujtesa e punës dhe shpejtësia e përpunimit. Një rezultat i paraqitur si IQ e përgjithshme kërkon pyetje që matin disa aftësi dhe prova që lejojnë bashkimin e tyre në një rezultat të përgjithshëm.
Po kështu, «korrelacion .70 me një test ekzistues IQ-je» nuk do të thotë 70% saktësi. Korrelacioni tregon në ç’masë ndryshojnë së bashku dy rezultate. Nëse çdo rezultati do t'i shtonim 10 pikë, korrelacioni me rezultatin fillestar do të ishte 1, megjithëse të gjitha vlerat do të ndryshonin me 10 pikë. Për të gjykuar nëse rezultatet mund të trajtohen si e njëjta IQ, duhet të dihen emri dhe versioni i testit krahasues, kampioni, ndryshimi mes mesatareve dhe ndryshimet në secilin nivel rezultatesh.
Pyetjet dhe normat e nevojshme për matjen e IQ-së së lartë
Për të dalluar IQ-në 130 nga IQ-ja 140, duhen kapërcyer dy kufij të sipërm.
| Kufiri i sipërm | Çfarë nevojitet | Çfarë ndodh kur mungon |
|---|---|---|
| Kufiri i pyetjeve | Pyetje që dallojnë edhe personat me aftësi të larta nga njëri-tjetri | Pjesëmarrësit më të aftë u përgjigjen saktë pothuajse të gjitha pyetjeve dhe ndryshimet e aftësisë nuk vërehen |
| Kufiri i normave | Të dhëna dhe mënyra shndërrimi të mjaftueshme për nivelet e larta | Nga i njëjti numër përgjigjesh të sakta nuk mund të nxirren në mënyrë të qëndrueshme vlera të hollësishme IQ-je |
Edhe kur kampioni në tërësi është i madh, pak persona gjenden në skajet e shpërndarjes. Me një shpërndarje normale me mesatare 100 dhe devijim standard 15, një kampion prej 2,000 personash përmban rreth 8 persona me IQ 140 ose më shumë. Vetëm kaq të dhëna nuk mjaftojnë për të dalluar hollësisht IQ-në 140, 142 dhe 145. Marrëdhënia mes IQ-së dhe përqindjes së popullsisë shpjegon pse, sa më i lartë rezultati, aq më e vështirë bëhet mbledhja e të dhënave të nevojshme.
Në kampionin normativ të zakonshëm të WISC-V me 2,200 persona, vetëm 16 fëmijë kishin të paktën një rezultat të përbërë 150 ose më të lartë. Prandaj u krijuan norma të zgjeruara për rezultatet e larta, të cilat u verifikuan edhe me një kampion tjetër prej 108 fëmijësh me aftësi të larta. Edhe testet e njohura kërkojnë pyetje dhe të dhëna të posaçme për nivelet e sipërme.
Informacioni që duhet të publikohet për të vlerësuar cilësinë e matjes
Një test me cilësi të mirë matjeje jep përgjigje të mbështetura në të dhëna për pyetjet e mëposhtme.
| Çfarë vlerësoni | Informacioni i nevojshëm |
|---|---|
| Në krahasim me kë është nxjerrë vlera? | Popullsia e synuar, përbërja e kampionit, viti i mbledhjes dhe mënyra e shndërrimit të rezultateve |
| Cilën aftësi shpreh vlera? | Përmbajtja e testit, struktura e rezultateve, mënyrat dhe rezultatet e verifikimit të vlefshmërisë |
| Sa gabim matjeje përmban vlera? | Kushtet e zhvillimit, lloji i besueshmërisë, SEM dhe mënyra e verifikimit të rezultateve të larta |
Nuk është e nevojshme të publikohen të gjitha të dhënat e papërpunuara, algoritmi i vlerësimit dhe pyetjet reale. Nëse dihen popullsia e synuar, kampioni, kushtet e zhvillimit, mënyra e shndërrimit të rezultateve, besueshmëria dhe gabimi i matjes, rezultatet kryesore të vlefshmërisë dhe lidhja e informacionit teknik me versionin aktual, përdoruesit mund t'i vlerësojnë pretendimet.
Në të kundërt, kur ky informacion mungon, as shfaqja e një numri të hollësishëm si IQ 137 nuk lejon verifikimin e kuptimit dhe saktësisë së tij. Mos e trajtoni si një vlerë të saktë IQ-në e një testi që nuk publikon provat e tij. Ky është përfundimi praktik.
Provat e matjes që publikon BrainTypeIQ
BrainTypeIQ shpjegon pse janë zgjedhur 9 nëntestet dhe si lidhen me 5 fushat, si dhe si ndërtohen IQ-ja e përgjithshme dhe 5 fushat nga këto 9 nënteste.
Publikon edhe shndërrimin në rezultate standarde dhe mënyrën e bashkimit të tyre, normat e versionit japonez të mbështetura te 841 persona që e përfunduan testin për herë të parë dhe besueshmërinë .929 e SEM rreth 4.0 pikë të IQ-së së përgjithshme në versionin japonez. Nëse ju duhet një vlerësim formal ose një rezultat për t'ia paraqitur një institucioni, zgjedhjen e shpjegon ndryshimi i rolit mes WAIS dhe testeve online të IQ-së.