A normatização transforma a pontuação bruta de cada tarefa em uma posição dentro de um grupo de referência, permitindo compará-la em uma escala de QI. Na versão japonesa do BrainTypeIQ, essa referência foi construída com 841 pessoas que concluíram o teste pela primeira vez sob condições comparáveis de análise.
A versão em português brasileiro usa atualmente um método provisório de pontuação, ajustado a partir da versão japonesa. Estamos coletando dados.
Mais de 2.000 registros de testes concluídos deram origem à referência de 841 pessoas
A versão japonesa já reunia mais de 2.000 registros de testes concluídos. Eles incluíam, porém, novas tentativas e aplicações feitas com questões ou condições de pontuação diferentes das atuais.
Por isso, foram verificados o padrão de respostas, o histórico de participação, as questões apresentadas e as condições de pontuação. A análise foi então concentrada em 841 pessoas que concluíram pela primeira vez as 9 tarefas atuais sob as mesmas condições. As distribuições de pontuação bruta desse grupo formaram a referência de comparação das 9 tarefas.
Os dados das mesmas 841 pessoas foram usados na análise dos indicadores de confiabilidade do BrainTypeIQ.
O QI e os percentis da versão japonesa mostram a posição relativa de cada pessoa em relação a esse grupo de participantes que concluíram o teste pela primeira vez. A correspondência entre QI 100, 120 e 130 e os percentis ajuda a interpretar posições nessa escala comum.
A normatização converte a pontuação bruta em um QI comparável
Acertar 20 questões pode representar níveis de habilidade diferentes quando mudam a quantidade e a dificuldade das questões ou o grupo usado na comparação. Por isso, a posição da pontuação bruta de cada uma das 9 tarefas é calculada dentro da distribuição das 841 pessoas e convertida para uma escala comum que permite comparar as tarefas.
O processo que combina as pontuações por tarefa em 5 domínios, GAI, CPI e QI total está em como o BrainTypeIQ calcula as pontuações. A diferença entre os papéis da normatização, da confiabilidade e da validade é explicada em qualidade da medição de um teste de QI.
As tendências por idade foram incorporadas a partir de 739 pessoas de 18 a 54 anos
A distribuição das pontuações brutas foi construída com as 841 pessoas. O modelo de idade foi elaborado principalmente com as 739 que tinham de 18 a 54 anos.
| Domínio | Como a idade entra na pontuação |
|---|---|
| Gc, compreensão verbal | Não recebe ajuste por idade |
| Gf, Gv, Gwm e Gs | As pontuações por tarefa incorporam as tendências por idade observadas nos dados |
Essa diferença existe porque a relação com a idade não é igual em todas as habilidades. Inteligência e envelhecimento explica as mudanças em cada domínio.
A maior diferença entre as médias de QI total por idade foi de 3,77 pontos na validação
Os dados de 70% das 841 pessoas foram usados para treinamento, e os das outras 30%, para validação, preservando a composição etária. As conversões construídas com os 70% foram aplicadas aos 30% que não participaram de sua criação. Esse procedimento foi repetido 100 vezes para verificar se o resultado não dependia de uma única divisão da amostra. A maior diferença restante entre as médias de QI total de 4 faixas etárias foi de 3,77 pontos.
Mesmo nos dados que não participaram da construção da referência, a diferença entre as médias de QI total das faixas etárias ficou abaixo de 4 pontos. O resultado confirmou a estabilidade da referência de comparação que incorpora as tendências por idade.