A normatização transforma a pontuação bruta de cada tarefa em uma posição dentro de um grupo de referência, permitindo compará-la em uma escala de QI. Na versão japonesa do BrainTypeIQ, essa referência foi construída com 841 pessoas que concluíram o teste pela primeira vez e atenderam às condições da análise.
Mais de 2.000 testes concluídos deram origem à referência de 841 pessoas
A versão japonesa já reunia mais de 2.000 registros de testes concluídos. Entre eles, porém, havia novas tentativas e aplicações feitas com questões ou condições de pontuação diferentes das atuais.
Por isso, foram verificados o padrão de respostas, o histórico de aplicação, as questões apresentadas e as condições de pontuação. A análise foi então concentrada em 841 pessoas que concluíram pela primeira vez as 9 tarefas atuais sob as mesmas condições. As distribuições de pontuação bruta desse grupo formaram a referência de comparação das 9 tarefas.
Os dados das mesmas 841 pessoas foram usados na análise dos indicadores de confiabilidade do BrainTypeIQ.
O QI e os percentis da versão japonesa mostram a posição relativa de cada pessoa nesse grupo. A correspondência entre QI 100, 120 e 130 e os percentis ajuda a interpretar posições nessa escala comum.
A normatização converte a pontuação bruta em uma escala comparável
Acertar 20 questões não representa necessariamente o mesmo nível quando mudam a quantidade e a dificuldade das questões ou o grupo usado na comparação. Por isso, a posição da pontuação bruta de cada uma das 9 tarefas foi calculada dentro da distribuição das 841 pessoas e convertida para uma escala comum.
O processo que combina as pontuações das tarefas em 5 domínios, GAI, CPI e QI total está em como o BrainTypeIQ calcula as pontuações. A diferença entre normatização, confiabilidade e validade é explicada em qualidade de medição de um teste de QI.
A tendência por idade foi estimada com 739 pessoas de 18 a 54 anos
A distribuição das pontuações brutas foi construída com as 841 pessoas. O modelo de ajuste por idade foi estimado principalmente com as 739 que tinham de 18 a 54 anos.
| Domínio | Como a idade entra na pontuação |
|---|---|
| Gc, inteligência cristalizada | Não recebe ajuste por idade |
| Gf, Gv, Gwm e Gs | Refletem a tendência por idade observada nos dados |
Essa diferença existe porque a relação com a idade não é igual em todas as habilidades. Inteligência e envelhecimento explica como cada domínio tende a mudar ao longo da vida.
A maior diferença média entre faixas etárias foi de 3,77 pontos na validação
As 841 pessoas foram divididas em 70% para treinamento e 30% para validação, preservando a composição etária. As conversões construídas com os 70% foram aplicadas aos 30% que não participaram de sua criação. Esse procedimento foi repetido 100 vezes para verificar se o resultado não dependia de uma única divisão da amostra.
Ao final, a maior diferença restante entre as médias de QI total de quatro faixas etárias foi de 3,77 pontos. Esse valor descreve a diferença entre médias etárias que permaneceu quando a conversão foi aplicada a dados não usados em sua construção.
Esses resultados se referem à versão japonesa. A versão do BrainTypeIQ em português brasileiro adota atualmente um modelo provisório de pontuação enquanto amplia seu próprio conjunto de dados.