I samma ögonblick som någon på mötet fastnar i ett ”eh …” har ordinfluencern redan börjat säga nästa mening. Tankarna blir inte färdiga innan personen pratar; de tar form under samtalets gång. När tystnaden drar ut på tiden stannar tänkandet av, och när munnen öppnas kommer det igång igen. För personen själv är talandet själva drivkraften i tänkandet.
Bearbetningen i huvudet är mycket snabb. Medan du lyssnar formar du nästa mening, hanterar flera ämnen samtidigt och justerar orden efter den andras reaktion. Det faller sig naturligare att smidigt hantera många saker och föra helheten framåt än att hålla fast länge vid en enda sak. Att ta in information, få fram huvudpunkterna och genast förmedla dem vidare sker nästan omedvetet.
Kostnaden märks när situationen kräver djup och tyngd. Att tänka länge och noggrant, hålla kvar samma fråga under lång tid eller vara tyst tills slutsatsen är färdig är svårt. Eftersom tankarna tar form medan du pratar kommer orden lätt innan de är färdiga, och du behöver senare rätta dig: ”Det jag sa nyss stämde inte.” Det lediga tempot kan också göra att du uppfattas som ytlig, även när innehållet har substans.
Nyckeln är att inte försöka bromsa snabbheten. Få först ur dig allt i ett svep, och stryk och rätta sedan. Förmågan att skapa är den här typens främsta tillgång. I stället för att stoppa den kan du lägga redigeringen efter att du har fått fram innehållet.
Styrkor
Du gör inte färdigt allt i huvudet innan du pratar, utan ordnar tankarna genom att säga dem högt. Därför kommer du snabbt igång och kan fortsätta utan avbrott.
Det är naturligare för dig att arbeta med flera ämnen parallellt än att fördjupa dig i ett enda. Du kan bearbeta både innehållet och det som händer i samtalet samtidigt.
Om responsen är svag formulerar du om dig, och om någon fastnar förklarar du enklare. Du kan anpassa nivån på det du förmedlar i realtid.
Svagheter
Snabbheten gör att ord som ännu inte har bearbetats färdigt kommer ut först. Därför behöver du oftare rätta dig i efterhand: ”Det jag sa nyss stämde inte.”
Eftersom det är naturligare att hantera många saker vill du snabbt gå vidare när du behöver hålla kvar samma fråga länge. Det blir svårt att stanna upp och gå på djupet.
Även när innehållet har substans kan det goda tempot och mängden ord uppfattas som att du är ytlig eller inte har tänkt igenom saken ordentligt.