Sanningsdetektiven nöjer sig inte direkt med ett svar. Först kommer frågorna ”Stämmer det verkligen?” och ”Blir det samma sak från en annan vinkel?”, och sedan går personen vidare. En förklaring med ord görs om till en bild i huvudet, och något som visas i en figur översätts till ord. Därefter jämförs de för att se om båda leder till samma slutsats. När bara det ena sättet ger förståelse känns det ändå inte riktigt lugnt.
Kärnan i den här typen är att ha två verktyg för tänkandet: att följa ett resonemang med ord och att bearbeta figurer och bilder i huvudet. Du kan röra dig mellan dem efter situationen utan att föredra det ena. Ju mer komplext problemet är, desto mer hjälper det att kunna formulera om det på det andra sättet när du kör fast. Därför håller tänkandet ihop just när det blir svårt.
Kostnaden kommer också ur behovet att kontrollera på båda sätten. Det är svårt att sluta innan du är helt övertygad. Även när 70 av 100 räcker fortsätter du kontrollera om något skaver. ”Bara lite till” upprepas tills tiden är slut. När ett beslut måste fattas direkt vill du säga ”låt mig kontrollera på det andra sättet också”, och i snabba sammanhang kan du framstå som trög.
Nyckeln är att sätta ett tak för antalet kontroller. Förmågan att jämföra på båda sätten är typens främsta tillgång, så du behöver inte stoppa den. Bestäm i stället hur många varv du ska göra. Om du aldrig lämnar ifrån dig resultatet når din noggrannhet inte fram till någon.
Styrkor
Du kan både följa ett resonemang med ord och bearbeta figurer och bilder i huvudet. När du kör fast på det ena sättet kan du formulera om problemet på det andra och gå vidare.
Du jämför om ord och bilder leder till samma slutsats. Då blir motsägande antaganden och språng i förklaringen synliga som du inte skulle ha upptäckt med bara det ena sättet.
Du stannar inte vid ”något känns fel”, utan kan översätta varför det är fel till ord som andra också förstår.
Svagheter
Just för att du kan reda ut något från båda hållen stiger din gräns för vad som är tillräckligt bra. Om något skaver kan du inte sluta, även när 70 av 100 räcker.
Eftersom du kontrollerar på båda sätten innan du agerar tar bedömningen tid. När snabbhet krävs får du lämna företräde åt andra typer.
När två sätt att tänka löper parallellt blir det mycket att hantera i huvudet. Om de parallella uppgifterna blir fler eller arbetet pågår länge sjunker precisionen mot slutet.