Wat je bij verbale analogieën doet
Je leest de relatie tussen twee gegeven woorden en kiest vervolgens het woordpaar waarin dezelfde relatie terugkomt.
Een illustratief voorbeeld buiten de test: bij ‘hamer : spijker’ past ‘schroevendraaier : schroef’, omdat beide paren de relatie tussen een gereedschap en het bijbehorende bevestigingsmiddel uitdrukken.
De relatie wisselt per opgave. Daardoor vraagt de taak meer dan woorden kennen die op elkaar lijken of vaak samen voorkomen.
Woordbetekenissen kennen is niet genoeg. Je moet het relatiepatroon tussen de woorden herkennen en dat patroon op een andere combinatie toepassen.
Welke vaardigheid verbale analogieën meten
Verbale analogieën zijn binnen de vijf domeinen van BrainTypeIQ een van de onderdelen voor Gc, gekristalliseerde intelligentie. Je gebruikt kennis van woordbetekenissen en woordgebruik, maar ook een vorm van verwerking die dicht bij Gf, fluïde redeneren ligt: de relationele structuur vinden en op een nieuw paar toepassen.
Het andere Gc-onderdeel, woordenschat (antoniemen), vraagt direct naar de richting van een woordbetekenis. Analogieën gaan juist over relationeel redeneren met woorden.
Lees meer over het hele domein: Gekristalliseerde intelligentie (Gc)
Wat een hogere score op verbale analogieën laat zien
Bij een hogere score kun je gemakkelijker herkennen welk relatiepatroon verschillende woordparen gemeen hebben.
Dat zie je bijvoorbeeld wanneer je een principe uit het ene vakgebied op een ander vakgebied toepast, bij een ingewikkeld begrip een vergelijking vindt met iets dat de ander al kent, of in een nieuw probleem de overeenkomst met een eerder probleem herkent.
Deze vaardigheid gaat niet alleen om het onthouden van kennis, maar om het gebruiken van kennis in samenhang.
Waardoor een score op verbale analogieën lager kan uitvallen
De volgende factoren kunnen de score verlagen:
- De benodigde woordkennis ontbreekt — De redenering kan op zichzelf kloppen, maar zonder de betekenis of het gebruik van een woord blijft de relatie moeilijk te herkennen
- Een oppervlakkige associatie valt eerder op — Woorden lijken qua onderwerp bij elkaar te passen, terwijl het relatiepatroon niet overeenkomt
- Meerdere woorden tegelijk vergelijken vraagt veel van je werkgeheugen — Je moet het voorbeeldpaar en verschillende antwoordopties beschikbaar houden terwijl je de relaties vergelijkt
Met verbale analogieën alleen is niet volledig vast te stellen of woordkennis of relationeel redeneren de grootste invloed had. Non-verbaal redeneren komt duidelijker naar voren bij matrixredeneren en weegschaallogica; woordkennis komt ook terug in woordenschat (antoniemen).
Met BrainTypeIQ doe je negen onderdelen. Daarna zie je je totale IQ en je cognitieve profiel op basis van vijf domeinen.
Lees daarna verder: Hoe lees je een IQ-profiel?