Wat voor onderdeel is dit?
In de vorm "A : B = C : ?" lees je de relatie tussen twee woorden en pas je dezelfde relatie toe op een ander woord.
Als het paar bijvoorbeeld "hamer : spijker = schroevendraaier : ?" is, ligt "schroef" voor de hand. Je herkent de relatie "gereedschap → object waarop het wordt gebruikt" en past die toe op een ander paar.
De relaties kunnen verschillen: oorzaak en gevolg, gereedschap en doel, deel en geheel, tegenstelling of andere relationele vormen. Niet elke vraag is op te lossen door een simpele associatie.
Alleen de woorden kennen is niet genoeg. Je moet het type relatie tussen woorden herkennen en op een andere situatie toepassen.
Wat wordt gemeten?
Verbale analogieën zijn in BrainTypeIQ een onderdeel binnen Gc (gekristalliseerde intelligentie). Toch gaat het niet alleen om woordbetekenis. Je gebruikt ook het vermogen om relaties tussen woorden te vinden.
- Woordbetekenis en gebruik begrijpen → Gc (woordenschat en kennis)
- De relationele vorm vinden en naar een ander paar verplaatsen → Gf (fluïde redeneren)
Het andere Gc-onderdeel, woordenschat (antoniemen), kijkt directer naar woordbetekenis. Analogieën kijken naar relationeel redeneren met woorden. Ze vallen onder Gc, maar bevatten ook verwerking die dicht bij Gf ligt.
Gc als geheel wordt uitgelegd in → Wat is gekristalliseerde intelligentie (Gc)?
Wanneer de score hoger uitvalt
Een hogere score op verbale analogieën wijst erop dat iemand vanuit woordbetekenis makkelijker een gemeenschappelijke relationele structuur vindt.
Bijvoorbeeld: een principe uit één vakgebied toepassen op een ander vakgebied. Bij het uitleggen van een complex begrip een passende vergelijking vinden met iets dat de ander al kent. In een nieuw probleem de overeenkomst zien met een eerder probleem.
Dit is niet alleen kennis onthouden, maar vooral kennis in relatie tot andere kennis gebruiken.
Wanneer de score lager uitvalt
Een lagere score op verbale analogieën zegt op zichzelf niets definitiefs over de totale cognitieve vaardigheid. Meerdere factoren kunnen meespelen.
- De benodigde woordkennis ontbreekt — De redeneerlijn kan kloppen, maar zonder voldoende kennis van de woorden is de relatie moeilijker te vinden
- Een oppervlakkig verwante keuze valt sneller op — Een keuze kan qua indruk dichtbij lijken, terwijl de relationele vorm niet klopt
- Meerdere woorden tegelijk vasthouden is belastend — A, B, C en de antwoordopties moeten tegelijk worden vergeleken, waardoor werkgeheugen meespeelt
Alleen met verbale analogieën is het moeilijk om woordkennis en redeneren precies te scheiden. Non-verbaal redeneren komt duidelijker terug in matrixredeneren en weegschaallogica. Woordkennis komt ook terug in woordenschat (antoniemen).
Met BrainTypeIQ kun je via een online IQ-test met 9 onderdelen het totaal IQ en de 5 domeinen van het cognitieve profiel bekijken. De betekenis van een score wordt duidelijker wanneer je meerdere onderdelen samen leest.
Het rapport lezen kan via → het rapport lezen