Patiesības detektīvs pēc atbildes dzirdēšanas uzreiz nav pārliecināts. Viņš vispirms pārbauda: «Vai tiešām tā ir?» «Vai arī no cita skatpunkta iznāk tas pats?» — un tikai tad virzās tālāk. Vārdos izskaidroto viņš pārvērš diagrammā galvā, bet diagrammā parādīto — vārdos, un salīdzina, vai abi ceļi ved pie viena secinājuma. Ar pārliecību tikai vienā no šiem veidiem viņš īsti nejūtas mierā.
Šī tipa būtība ir divi domāšanas rīki. Viens ceļš ļauj sekot spriešanas gaitai vārdos, otrs — galvā darboties ar diagrammām un tēliem. Viņš nedod priekšroku tikai vienam un var pāriet no viena uz otru atbilstoši situācijai. Jo sarežģītāka problēma, jo noderīgāka ir iespēja, iestrēgstot vienā ceļā, pārveidot to otrā un turpināt. Tāpēc tieši grūtās situācijās viņam ir vieglāk saglabāt stabilitāti.
Cena rodas no tās pašas «pārbaudes abos veidos». Viņš nevar pārtraukt darbu, kamēr nav pilnīgi pārliecināts. Pat situācijās, kurās pietiktu ar 70 punktiem, viņš turpina pārbaudīt, ja palikusi sajūta, ka kaut kas nav kārtībā. Atkārtots «vēl tikai mazliet» iztērē visu laiku. Ja jāizlemj uzreiz, gribas teikt: «Ļaujiet pārbaudīt arī otrā veidā», tāpēc straujā vidē viņš izskatās gauss.
Risinājums ir «noteikt pārbaužu skaita robežu». Spēja salīdzināt abos veidos ir šī tipa spēcīgākais ierocis. Tāpēc to nevajag apturēt — labāk iepriekš noteikt, cik reizes pārbaudīt. Ja rezultāts netiek nodots tālāk, šo precizitāti neviens neieraudzīs.
Stiprās puses
Spēj gan sekot spriešanas gaitai vārdos, gan galvā darboties ar diagrammām un tēliem. Ja viens ceļš iestrēgst, var pārveidot jautājumu otrā un turpināt.
Salīdzina, vai vārdi un tēli noved pie viena secinājuma, tāpēc kļūst redzamas pieņēmumu neatbilstības un izlaisti skaidrojuma soļi, kurus vienā veidā vien nepamanītu.
Neapstājas pie «kaut kas nešķiet pareizi», bet spēj iemeslu izteikt arī citiem saprotamos vārdos.
Vājās puses
Tieši iespēja rūpīgi pārbaudīt abos veidos paaugstina paša pieņemamā rezultāta latiņu. Pat ja pietiktu ar 70 punktiem, nevar pārtraukt darbu, kamēr palikusi neatbilstības sajūta.
Pirms rīcības pārbauda abos veidos, tāpēc lēmuma pieņemšana prasa laiku. Situācijās, kurās vajadzīgs ātrums, nākas piekāpties citiem tipiem.
Abus domāšanas veidus izmanto paralēli, tāpēc galvā apstrādājamais apjoms ir liels. Ja paralēlo uzdevumu kļūst vairāk vai darbs turpinās ilgi, tā otrajā daļā precizitāte samazinās.