सत्य खोजी किसी उत्तर को तुरंत स्वीकार नहीं करता। आगे बढ़ने से पहले वह देखना चाहता है कि उत्तर सच में फिट बैठता है या नहीं, और दूसरे कोण से भी वैसा ही दिखता है या नहीं। वह शब्दों में समझाई गई बात को मन में चित्र का रूप देता है और चित्र में दिखाई गई बात को शब्दों में रखता है। जब दोनों रास्ते एक ही निष्कर्ष तक पहुंचते हैं, तभी उसे बात पूरी लगती है।
इस प्रकार की खासियत यह है कि इसके पास सोचने के दो साधन हैं। यह शब्दों से धागा पकड़ सकता है और मन में आकार या छवि बनाकर उस पर काम भी कर सकता है। एक रास्ता अटके तो दूसरा रास्ता खुलता है। समस्या जितनी जटिल हो, यह स्थिरता उतनी स्पष्ट दिख सकती है।
दोनों रास्तों से जांचने की इस आदत की कीमत भी है। आश्वस्त हुए बिना छोड़ना कठिन है। 70 अंक काफी हों, फिर भी थोड़ी असुविधा बची हो तो यह प्रकार फिर देखता रहता है, और छोटे-छोटे अतिरिक्त समय जुड़ते जाते हैं। तेज निर्णय वाली जगहों में यह भारी लग सकता है क्योंकि दूसरा रास्ता भी पक्का करना चाहता है।
कुंजी जांच की संख्या सीमित करना है। दो रास्तों से तुलना कर सकना सबसे बड़ा संसाधन है, उसे हटाने की जरूरत नहीं। बस पहले तय कर दें कि कितनी बार जांच होगी। काम कभी सौंपा ही न जाए, तो सटीकता किसी तक नहीं पहुंचती।
ताकतें
आपके पास दो रास्ते हैं: भाषिक तर्क पकड़ना और मन में चित्र या संरचना चलाना। एक रास्ता अटके तो आप समस्या को दूसरे रास्ते से देख सकते हैं।
शब्द और छवि एक ही निष्कर्ष दे रहे हैं या नहीं, यह देखकर आप छिपी मान्यताओं और तर्क की छलांगों को पकड़ सकते हैं।
आप 'कुछ ठीक नहीं लग रहा' को धुंधला नहीं छोड़ते; उसे ऐसे शब्द दे सकते हैं जिन्हें दूसरे समझें।
ध्यान देने योग्य बातें
दो रास्तों से समीक्षा कर पाने के कारण स्वीकार करने की कसौटी ऊँची हो जाती है। 70 अंक पर्याप्त हों, फिर भी असहजता बची हो तो काम रोकना कठिन हो सकता है।
कदम उठाने से पहले दोनों रास्तों से जांच करने में समय लगता है। बहुत तेज़ निर्णय वाली स्थिति में दूसरी प्रोफ़ाइलें पहले आगे बढ़ सकती हैं।
दो प्रकार की सोच को साथ चलाना मानसिक बोझ बढ़ाता है। लंबे काम या कई मोर्चों पर अंत में सटीकता घट सकती है।